死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸的情形。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处卢某甲有期徒刑四年。 段时间以及伤愈出院后，也没有主动向有关机关报告实情。因此，卢某甲的行为符合交通肇事逃逸的主客观要件，属于交通肇事后逃逸的情形。卢某甲及其辩护人的上述辩解 ...

即直接去交警队投案自首，主动接受司法机关的处理。其辩解与庭审查明的事实及有关法律规定相符，予以采纳。被告人栗某某的交通肇事犯罪行为致一人死亡，且负此次 ，事后经人提醒才到公安机关投案，其行为符合交通肇事逃逸的构成要件，原审法院对被告人栗某某交通肇事逃逸的情节不予认定，导致适用法律错误，故息县人民检察院 ...

肇事逃逸一节，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定，交通肇事逃逸是指“在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为” ，本院对公诉机关指控被告人王某甲具有交通肇事逃逸的情节不予支持。被告人王某甲犯罪后有自首和赔偿情节，依法可从轻处罚。关于被告人王某甲所提的辩解 ...

、本院（2007）潭民一初字第X号民事判决书 证实：本案被害人及其近亲属就有关民事赔偿问题向法院提起了民事诉讼，法院判决应由被告人黄某乙赔偿被害人方经济 提出，被告人黄某乙交通肇事后没有逃逸、不应负事故的全部责任以及案发后被告人黄某乙已经赔偿被害人方经济损失二万元，依法应予以从轻处罚的辩护和辩解意见， ...

，更不是全部原因。2.被告人王某丁主观上没有逃逸的故意,不应认定为逃逸。3.被告人具有法定从轻处罚的自首情节。 再审期间，针对刑事部分，控辩双方 交通事故后驾车逃离现场，目的是逃避法律的追究，其行为应构成“交通肇事逃逸”，其辩护人关于“被告人不构成逃逸”的辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于附带民事 ...

，更不是全部原因。2.被告人王某丁主观上没有逃逸的故意,不应认定为逃逸。3.被告人具有法定从轻处罚的自首情节。 再审期间，针对刑事部分，控辩双方 交通事故后驾车逃离现场，目的是逃避法律的追究，其行为应构成“交通肇事逃逸”，其辩护人关于“被告人不构成逃逸”的辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于附带民事 ...

原审判决认定上诉人陈某甲犯交通肇事罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后予以确认。 另查明，上诉人陈某甲在交通肇事逃逸之后，佛山市公安局三水分局交通 年以上七年以下量刑违反法律规定。经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人的家属与 ...

直接有效的有力证据，交警部门认定郭某丙交通肇事逃逸，负事故的全部责任，缺少事实依据，适用法律错误，法院对交通事故认定书应不予采信；被告人廖某不具有涉案 范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项 ...

。聂天常驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在 电话，后因受伤昏迷被他人送往老君庙卫生院治疗，不属于肇事逃逸的辩解意见，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通 ...

年内判处。 被告人陈某对起诉书指控无异议，自愿认罪，有关量刑意见与公诉机关意见一致。其辩护人辩称被告人陈某没有逃逸的主观恶意，另自首，并已积极主动赔偿被害人焦 年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某交通肇事逃逸后又能够自动投案，如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，并可以从轻处罚；另在犯罪后积极赔偿被害人焦 ...