原审判决，改判上诉人支付被上诉人工程款30万元，诉讼费、鉴定费全部由被上诉人承担。 创新机电开发部答辩称：（1）上诉人的上诉请求无事实依据，厂房屋顶有 ：“一、判决生效后20日内，由原告南阳市凌云建筑工程有限公司为被告南阳市创新产品研究所机电开发部办理施工许可证、向被告交付竣工验收报告及竣工图纸，所需 ...

并承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告起诉我方欠加工费用是事实。但其所列举的产品的名称、数量、金额与我方核实的情况不符。 经审理查明：原、被告素有业务 七日内执行清； 二、驳回原告北京市新光电器设备厂其他诉讼请求。 被告北京北仪创新真空技术有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华 ...

的合理理由。 上述事实有中国互联网信息中心“域名查询结果”和“域名历史记录”、博导创新公司提交的其与深圳市光映计算机软件有限公司的《转让协议》，及软著 与奥腾公司知名商品特有名称域名相近似的域名，误导奥腾公司产品的相关用户进入博导创新公司网站，已构成《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件 ...

对应的技术特征等同完全错误，任意扩大解释涉案专利权利要求保护范围缺乏法律依据，最终认定创新公司的产品落入涉案专利权利要求的保护范围应属错误。三、对 查明，原审法院认定的事实基本属实。 本院另查明： 2011年4月21日，创新公司对朱某的“小型汽油机专用化油器”专利权提出无效宣告请求。2011年12月7 ...

安装的产品与合同约定不符，且价格低于合同约定的产品价格。 创新联杰公司对伊克玛思公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议；对证据2 本案不具有关联性，本院依法不予确认。 以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：创新联杰公司与伊克玛思公司之间签订的承揽合同系双方真实意思表示，且未 ...

，对专利保护范围应作较窄的解释，同时应重点比对被控侵权产品与专利设计创新要点是否相近似。否则，不排除现有设计而简单地适用整体观察，很 ，只要原告先于被告提出专利申请，则应当依据原告的专利权保护范围，审查被告制造的产品主要技术特征是否完全覆盖原告的专利权保护范围”，“人民法院不应当仅以被告拥有专利权为由 ...

山东省高级人民法院 民事判决书 (2003)鲁民三终字第X号 上诉人(原审原告)：山东创新科学技术公司。住所地：山东省济南市X路X号。 法定代表人：黄某某，经理。 保护的仅为“球迷”两个字，并不包含其他文字和图案。将王子公司的产品与创新科技公司的注册商标进行对比，从轮廓或者外观形状来看，明显不同。另外 ...

民事判决书 (2004)深中法民三初字第X号 原告：深圳市运筹实业有限公司 被告：深圳市创新伟业电子有限公司 被告：A 被告：B 上列原告诉被告侵犯商业秘密纠纷一案， 年8月21日成立，股东为B、A，经营范围包括电子产品销售。原告购买了创新伟业公司生产销售的报警器一套，价格448元。该报警器外形及 ...

有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8510元，其他诉讼费200元，由广东兴发创新股份有限公司、广东兴发集团有限公司承担3811元，广东银一百铝业有限公司、义乌市银 的伞形设计等均已成为公知公用技术，上诉人依据公知技术创新后生产了自己的产品，并非仿造被上诉人专利。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人x元没有 ...

标准化技术委员会颁布的《微晶玻璃陶瓷复合砖》行业标准的制定工作。 追求创新是原告不断进取的动力源泉。从成立开始，原告始终牢牢把握“以新技术为 在行业内极具影响的“雨花石”、“天韵石”、“微晶玉”、“负离子釉面砖”等创新产品，其中2005年原告推出代表国内最高技术水平的生态陶瓷“负离子釉面砖”通过广东省 ...