经营合同，但上诉人已与外鸡经联社形成事实上的承包合同关系。二、一审判决适用法律不当,1、本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定 受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 ...

《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告刘某要求被告富玺登集团有限责任公司偿还克扣工资及违约造成经济损失的起诉。 刘某上诉称，原审裁定认定事实不清，驳回起诉理由不当。请求撤销原审裁定；判决被告支付违法违约造成经济损失x元。 本院认为，本案是刘某因被 ...

《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告刘某要求被告富玺登集团有限责任公司偿还克扣工资及违约造成经济损失的起诉。 刘某上诉称，原审裁定认定事实不清，驳回起诉理由不当。请求撤销原审裁定；判决被告支付违法违约造成经济损失x元。 本院认为，本案是刘某因被 ...

复议机关至今无正当理由不作出复议决定，故原告向法院提起诉讼正当合法。请求法院判决撤销被诉处罚决定书或者宣告无效。 经本院查明，2008年7月22日，被告 起诉已超过法定期限且无正当理由，本院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四 ...

也没有实施侵害代某承包经营权的违法行为，依法不应承担侵权赔偿责任，请法院依法驳回代某的诉讼请求。 选矿厂辩称，第一，原裁定认定事实清楚，适用法律正确， 一般侵权法律关系，应适用民法进行调整。本案终审法院依据劳动法律关系受理，判决驳回起诉，系适用法律错误。 代某的申诉理由与检察机关的抗诉理由相同。 林场 ...

提交的，属党政机关内部行为，故原告的该请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。关于原告曹某的第二项诉讼请求，因原沈阳市化工局不是本案被告，且不 ，向中共沈阳市X组织部作出的内部报告，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院判决驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。综 ...

案之主要诉讼请求完全一样，该案已由永兴县（2001）永行初字第X号行政判决进行了审理。另查明，“永湘路工程建设指挥部”是根据永兴县人民政府、永兴县委文件成立的 解释》条文原文 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （八）起诉人重复 ...

，建议因本案存在林木权属纠纷依法应先交由政府进行调处确某，请求法院判决驳回原告的起诉。 原审裁定认为，被告漳平市X区居民委员会先期确某讼争林地（10林班 当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一月内，向人民法院起诉。”林业部1994年10月14日发布的《林木林地权属争议处理办法》第某条 ...

的，判决驳回上诉，维持原判； 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： 人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构 ...

湖南省长沙市中级人民法院 行政裁定书 （2011）长中立行终字第X号 上诉人（原审起诉人）某某公司，住所地×××。 法定代表人王某某，总经理。 上诉人某某公司不服 》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； ...