具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定适用于利害关系人不知道具体行政行为内容的情形。其中“20年”或“5年”并非指起诉期限 与本案没有利害关系，依法不具备本案的诉讼主体资格，一、二审法院对此认定正确。请求驳回申请人的再审请求。 本案各方当事人争议焦点是：1、申请再审人叶 ...

》第二百零二条赋予了当事人、利害关系人对人民法院执行行为违反法律规定提出异议的权利，该权利的行使必须是对违法执行行为的异议。本案生效判决要求华秦公司 人民法院关于民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释第5条之规定申请再审，或者赋予当事人、案外人在一定期限内向执行法院提起诉讼的权利，但渭南中院依照民诉法 ...

，此三证人与张某乙及欧某兴元均是一般朋友关系，不是本案的利害关系人，该三证人的证言能够与录音资料相互印证，言词比较客观，与其他证据结合某依法可以作为 不足。故申请再审人刘某、欧某认为原判适用法律错误的主张某乙乏事实和法律依据，本院不予支持。至于申请再审人刘某、欧某认为被申请人张某乙坚持债权消灭与超过 ...

第十八条的行为；原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销原审判决，确认2007年9月14日为申请再审人主张权利之日，确认被申请人于1999年9月18日刊登的 证明》均系证人证言，而证人何某甲阳、潘静如既未到庭，又系申请再审人的利害关系人，且被申请人对其证词提出异议，故本院对该两份证据不予采信；对 ...

纠纷一案，不服本院（2003）焦行再字第X号行政判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）豫法行再申字 其既是具体行政行为的利害关系人，又是闫某庆的长子。房管局的颁证行为违反法定程序，一是宅基地使用权存在争议，二是房屋属违章建筑，三是申请土地面积与房屋 ...

再审申请人张XX、XX公司申请再审称：一、再审判决所依赖的证据的真实性存在严重和明显缺陷。贾殿海和黄淑娥是本案利害关系人，他们的证明完全可能是在 判决认定甘XX借款40万元系职务行为事实不清，适用法律不当，张XX和XX公司的再审申请符合再审立案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一 ...

纠纷一案，不服本院（2009）济中民一终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）豫法民申字第x号 小秀，她们本身就是公告中涉及的利害关系人，不能排除杨润兰、闫小秀和翟某丁恶意串通来阻止其三人的查账和继续追究翟某丁的法律责任。另外，翟某丁 ...

汉族。 李某某、张某某共同委托代理人：祁艳玲，新乡市牧野区X法律服务所法律工作者。 申请再审人睢某某因与被申请人费某、李某某、张某某合伙纠纷一案 进行清算，自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人进行清算，清算人应通知债权人并公告。合伙人在 ...

通知书； 3、《行政复议决定书》及发文审批笺； 4、行政复议文书送达回证； 被告提供的法律依据是《中华人民共和某行政复议法》第某十八条第某款第（一）项。 具体理由是：1、证据不足。被告没有原始的、和某、真实的证据，仅凭龙源镇政府临时向第某人的利害关系人（包括利害关系人掌管的祝某店村民委某会）收集的几份 ...

不符合法律规定；法院处置该房屋作价依据是2008年度的评估价，根据房产评估规则，应以2009年房价重新评估；法院对该房屋拍卖时，没有通知财产利害关系人 于2004年12月2日立案受理。执行中，永大公司向湖南省高级人民法院申请再审，本案中止执行，2007年12月21日湖南省高级人民法院作出（2006）湘 ...