六个月。被告人黄某、尼某均不服，黄某以“原判决认定事实不清，适用法律错误”和尼某以“原判决认定事实不清，我无罪”等为由提出上诉。本院受理后， 组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定被告人黄某犯利用影响力受贿罪、尼某犯受贿罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

、两人之间确有交往，两人系朋友关系，且李某甲未利用职务便利为吕某某谋利，该行为不符合受贿罪的构成要件，不应认定为受贿。辩护人提出吕某某向李某甲 六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分， ...

的意见，原判认为，被告人杜某某利用其职务上的影响力及与自身职务相关的便利条件为他人谋取利益，收受他人贿赂，其行为符合受贿罪构成要件。被告人杜某某检举他人 提供的其他检举线索，二审审理期间尚未查证属实。原判认定事实清楚，适用法律及量刑并无不当，审判程序合法。但鉴于上诉人杜某某被采取强制措施后能主动交待 ...

，利用职务便利为他人谋取利益，并收受他人给予的人民币5.8万元的行为符合受贿罪的构成要件，已构成受贿罪。杨某某是否利用了职权直接对洛阳石化总厂有关工程项目的招标 ，依法应予惩处。一审法院根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，考虑到杨某某系初犯，且案发 ...

，利用职务便利为他人谋取利益，并收受他人给予的人民币5.8万元的行为符合受贿罪的构成要件，已构成受贿罪。杨某某是否利用了职权直接对洛阳石化总厂有关工程项目的招标 ，依法应予惩处。一审法院根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，考虑到杨某某系初犯，且案发 ...

指控被告人杨某某收受刘某丙x元事实不清，证据不足，适用法律错误，不能认定被告人杨某某构成受贿罪。其理由，1、被告人杨某某在李某某当选镇长的过程 送给的钱财不符合受贿罪的构成要件等。 经审理查明，被告人杨某某在担任湖北省监利县县长、县委书记、荆州市副市长、黄冈市副市长期间，利用职务之便，为他人谋取利益 ...

被告人杨某某收受刘某丙（略）元事实不清，证据不足，适用法律错误，不能认定被告人杨某某构成受贿罪。其理由，1、被告人杨某某在李某某当选镇长的过程中 送给的钱财不符合受贿罪的构成要件等。 经审理查明，被告人杨某某在担任湖北省监利县县长、县委书记、荆州市副市长、黄冈市副市长期间，利用职务之便，为他人谋取利益 ...

存在其地位形成的便利条件或影响力为江效齐谋取不正当利益。根据最高人民法院、最高人民检察院2007年7月8日发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的 ，可对其酌定从轻处罚。对于辩护人认为马某某的行为不构成受贿罪的辩护意见，本院认为，被告人马某某虽然与其被利用的国家工作人员之间职务上无隶属、制约关系 ...