的真实性没有异议；2、对于劳动合同书、续订合同与张某某的意见相同；3、刑事判决认定舒某系为原告利益而犯罪；4、从证据内容看，无法得出舒某 但仍应承担相应的民事责任。(四)根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第九条“被害人请求保护其民事权利的诉讼时效在公安机关、检察 ...

使他人受损失的事实，其构成要件有四：一、一方某有利益；二、他方某有损失；三、一方某利益与他方某损失间有因果关系；四、没有合法根据。 针对本案而言， 对其自身民事权利的处分。因此，上诉人胡某要求被某诉人返还刑事判决中未予认定犯罪金额的（略）.43元，本院不予支持。综上所述，上诉人胡某的上诉理由不能成立， ...

第一笔利息。2001年11月份在原集宁市公安局（现为集宁区公安局）以涉嫌金融犯罪侦查期间，姜某通过原集宁市公安局归还了贷款本金50，000.00元，剩余本金 问题。不当得利之债的返还数额，应以利益取得人实际取得的利益作为返还的标准。不当利益取得人取得的利益与利益损失人失去的利益不一致时，取得的利益小于 ...

产品及服务，都将受到追究。我们在此郑重提醒塞翁所有现在和以前的客户，与犯罪嫌疑人进行商业交易有可能遭到民事索赔或刑事追究。 2001年12月10日，北京市 仍购买、使用的问题。 商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本案中，经生效刑事 ...

。原告与被告系储蓄合同关系，而不法分子侵害的是银行利益，原告存款损失与银行利益受侵害属不同法律关系，被告主张先刑后民，没有法律依据。而被告未能提供证据证明 以刑事案件的审理结果为依据的情形下，才应中止审理。本案的储蓄合同纠纷，与犯罪嫌疑人侵犯上诉人财产行为不属同一法律关系，也不以该刑事案件的审理结果为 ...

的法律事实，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案纠纷与犯罪案件应分开审理，故利川信合联社上诉称本案应中止审理 帐户，不准使用现金结算。由于双方之间的资金拆借违反了上述规定，损害了社会公共利益，《资金拆借合同》无效，双方依合同各自取得的本金和利息依法应予返还。 ...

的法律事实，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案纠纷与犯罪案件应分开审理，故利川信合联社上诉称本案应中止审理 帐户，不准使用现金结算。由于双方之间的资金拆借违反了上述规定，损害了社会公共利益，《资金拆借合同》无效，双方依合同各自取得的本金和利息依法应予返还。 ...

。 委托代理人张啸尘，陕西大秦律师事务所律师。 原告上海贝利通信发展有限公司与被告西部证券股份有限公司上海开鲁路证券营业部(以下称被告营业部)、被告西部证券股份 ，应由原告自行承担。综上，本案存在原告工作人员与犯罪嫌疑人李一凡相互勾结、恶意串通损害被告利益的情况，对于原告的诉讼请求应予驳回。 经审理 ...

提起公诉。本院于同年11月8日立案受理后，依法组成某庭长李某华担任审判长，与审判员王茂清、人民陪审员杨红生参加的合议庭。因人民陪审员杨红生未能出庭，变更由 犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚，并可宣告缓刑。被告人宋某乙谋取非法利益，犯罪情节较轻，可对其单处罚金。据此，对被告人成某适用《中华人民共和国 ...

产品及服务，都将受到追究。我们在此郑重提醒塞翁所有现在和以前的客户，与犯罪嫌疑人进行商业交易有可能遭到民事索赔或刑事追究。 2001年12月10日，北京市 中心经过加工的有偿商业信息以自己公司的名义私自提供给能为自己带来商业利益的客户，并从中获取利益，其行为属于侵犯商业秘密的行为。 孙湲、夏志军因涉嫌 ...