收费标准为1.1元/月.平方米。 本院认为：原、被告双方之间的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效， 四十二条第一款之规定，判决如下： 限被告于判决生效后十日内支付原告物业服务费8962.9元及滞纳金44.8元，共计9007.7元。 如果未按本判决指定 ...

的小区，紫峰公司成立了北京湖光山舍物业管理有限公司（以下简称湖光山舍公司）作为湖光山舍别墅区的前期物业管理公司对小区管理至2006年7月31日。2006年6 辩称意见不予考虑。 2、紫峰公司并辩称因其对湖光山色公司与业委会之间委托物业管理协议毫无知情，且自2007年8月1日始，紫峰公司已经自行管理自己 ...

该费用属于重复收费，农某未能提供直接、有效证据予以证明，而根据《前期物业管理协议》、原合同以及桂建公司与开发商广西斯壮城市综合开发有限公司于 事实错误。结合南价格(2007)X号文件和南价格(2007)X号关于“滨江丽景花园物业服务收费标准的批复的详细解释，我们一致认为被上诉人认为每月向我们收取电梯维 ...

不符合规定，我公司是依法成立的具有合法资质的物业管理企业，依法与开元丽城业主订立了前期物业管理协议。反诉原告说我公司无主体资格显然无法律依据。 2009年11月19日。2008年5月22日郑州市二七区物价局为原告颁发了二七2008物业X号收费许可证，有效日期自2008年5月至2011年5月止，收费标准 ...

不符合规定，我公司是依法成立的具有合法资质的物业管理企业，依法与开元丽城业主订立了前期物业管理协议。反诉原告说我公司无主体资格显然无法律依据。 2009年11月19日。2008年5月22日郑州市二七区物价局为原告颁发了二七2008物业X号收费许可证，有效日期自2008年5月至2011年5月止，收费标准 ...

不符合规定，我公司是依法成立的具有合法资质的物业管理企业，依法与开元丽城业主订立了前期物业管理协议。反诉原告说我公司无主体资格显然无法律依据。 2009年11月19日。2008年5月22日郑州市二七区物价局为原告颁发了二七2008物业X号收费许可证，有效日期自2008年5月至2011年5月止，收费标准 ...

不符合规定，我公司是依法成立的具有合法资质的物业管理企业，依法与开元丽城业主订立了前期物业管理协议。反诉原告说我公司无主体资格显然无法律依据。 2009年11月19日。2008年5月22日郑州市二七区物价局为原告颁发了二七2008物业X号收费许可证，有效日期自2008年5月至2011年5月止，收费标准 ...

判决被上诉人立即支付所拖欠的名苑小区业主委员会活动经费x元(其从所代收的物业管理费、停车场等使用费、保管费中每月返还3000元作为业主委员会的活动经费，2005 ，被答辩人对此应承担全部或大部分责任。现在答辩人一直按照前期物业管理协议的约定，积极改进管理工作中的不足，切实履行保护名苑小区全体业主人身、 ...

合计421元，由被告承担。 尹某某不服该判决，上诉称：被上诉人对于迟延交纳的物业管理费收取每日3‰的违约金过高，应当予以核减；空调围栏系上诉人私人财产， 请求二审法院依法改判。 亚华物管公司答辩称：上诉人与被上诉人所签订的前期物业管理协议是双方平等协商的结果，其中关于违约金的约定既是双方自愿，又不存在 ...

的物管费应予以核减；被上诉人擅自将停车费每月120元提高到290元，违反了协议；另外，被上诉人擅自停上诉人家中的电，应赔偿上诉人因此造成的损失890元 ，请求二审法院依法改判。 亚华物管公司答辩称：上诉人与被上诉人所签订的前期物业管理协议是双方平等协商的结果，其中关于违约金的约定既是双方自愿，又不存在 ...