.37元。经原告催缴，被告予以推脱。原告现起诉要求判令被告清还拖欠的物业服务费8962.90元及滞纳金x.47元，合计x.37元。 原告为支持其诉讼请求 收费标准为1.1元/月.平方米。 本院认为：原、被告双方之间的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效 ...

日该房屋交付被告使用后，原告多次与被告协商签订“业主临时公约”和“前期物业管理服务协议”，被告均以种种理由借口不予签订。源升﹒府邻竹园小区业主99%以上 ，1、催缴费通知单15份；2、特快专递回执1份；该组证据证明被告欠原告物业管理费的客观事实。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明：2004年12月31 ...

管费等费用，原告起诉来院。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述、前期物业管理服务协议、承某、缴费通知单、快递详情单、快递公司证明、快递跟踪记录、欠费 .38元/月×32个月）。原告要求被告支付2008年11月至2011年6月的物业服务费计3082.2元，系对其权利的处分，本院对此予以确认。关于水电分摊费 ...

没有询问盘查登记，随意放行，过往车辆也没有发放通行证，在重要通道没有安装监视器等管理上的漏洞，给犯罪分子有机可乘，致原告财产遭受损失，对此，被告应承担赔偿责任。现 、型号、来源以及被盗的车辆是原告的合法财产； 5、《景华苑前期物业管理服务协议》（复印件）； 6、庭后提供的《税收通用完税证》（复印件） ...

和当事人陈述，认定以下案件事实:2008年8月1日被告刘某某与原告香江公司签订《前期物业管理服务协议》，将其香江明珠小区罗兰苑X号房产，委托原告管理，被告 作为刘某某岳父实际入住香江明珠小区罗兰苑X号，刘某某又向原告香江公司提出“物业服务费、水电费、停车费等均由贾某甲负责交纳”，况且贾某甲对原告所诉未 ...

房屋所在的雍景豪园住宅小区的前期物业管理企业。原、被告所签订的前期物业管理服务协议约定：被告应履行制止违反物业管理制度和《业主公约》的行为，并 补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审判决应当适用上述法律规定判令被上诉人依法履行其管理职责，拆除违章搭建物。四、一审判决违反法定程序。被上诉人在答辩中称有关 ...

年11月19日。2008年5月22日郑州市二七区物价局为原告颁发了二七2008物业X号收费许可证，有效日期自2008年5月至2011年5月止，收费标准 交，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告反诉要求确认原、被告签订的前期物业管理服务协议无效，没有法律依据，本院不予支持。原告为依法成立的企业法人，郑州市 ...

年11月19日。2008年5月22日郑州市二七区物价局为原告颁发了二七2008物业X号收费许可证，有效日期自2008年5月至2011年5月止，收费标准 交，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告反诉要求确认原、被告签订的前期物业管理服务协议无效，没有法律依据，本院不予支持。原告为依法成立的企业法人，郑州市 ...

年11月19日。2008年5月22日郑州市二七区物价局为原告颁发了二七2008物业X号收费许可证，有效日期自2008年5月至2011年5月止，收费标准 交，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告反诉要求确认原、被告签订的前期物业管理服务协议无效，没有法律依据，本院不予支持。原告为依法成立的企业法人，郑州市 ...

年11月19日。2008年5月22日郑州市二七区物价局为原告颁发了二七2008物业X号收费许可证，有效日期自2008年5月至2011年5月止，收费标准 交，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告反诉要求确认原、被告签订的前期物业管理服务协议无效，没有法律依据，本院不予支持。原告为依法成立的企业法人，郑州市 ...