，反诉被告陈某甲、反诉被告徐某某迟延于2010年4月8日才委托他人办理申请注销房产抵押手续，逾期申请达一周某上，且至合同解除之日仍然没有完成“房产解压” 对证据4不能证明何桢炀是该公司员工及委托办理担保。该证据不予采信。对证据5不能证明福建兰庭房产代理有限公司与担保公司发生委托代理关系，该证据不予采信 ...

确实充分的证据证明招行万寿路支行恶意拖延办理房产抵押登记，其在合同约定的保证责任期间，仍应承担连带保证责任。 万业源公司还提出，在物的担保和人的担保并存的 招行万寿路支行曾找过谢某乙要求其办理房产抵押登记手续。以上事实还有二审开庭笔录在案佐证。 本院认为：万业源公司与招行万寿路支行、谢某乙之间签订的《 ...

收储公司在收到上述函时未作书面答复。根据被告三建公司的上述行为，可以认定被告三建公司承诺直接支付给原告担保公司的工程款是300万元。 2008年4月1日，被告 是同一法律关系，不属本案受理范围。本案中被上诉人与李某丙签订抵押反担保合同后并未向相关部门办理房产抵押登记。根据《物权法》第第一百八十七条规定 ...

、苏某、方某向国汇公司的借款提供了最高额抵押担保，最高抵押金额为180万元，并于2009年12月8日办理了房产抵押登记。 基于以上事实，施某 不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的 ...

其合法拥有的、法律规定的可以设立抵押权或质押权的财产抵押或质押给金信担保公司，以作为指定借款人偿付债务的反担保方式，并按要求办理抵押登记手续。 根据方来包装 略偏高，但并非显失公平。双方约定被告方来包装公司以其公司所有的房产、土地使用权等财产为原告金信担保公司提供反担保的行为合法，原告金信担保公司因此 ...

；颜桂龙向南昌市房交所申请办理房产抵押登记的申请书和信托公司委托南昌市房产评估所对抵押房产评估的委托书；信托公司与天龙公司签订的700万元《借款合同》；南昌市 一初字第X号刑事判决书和执行通知书。 上述证据随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院经庭审质证，对本案以下有争议的事实进行了 ...

建筑物。 3、基于上述对事实的认定和法某规定的认识,本案中行辽宁分行与星山公司之间的抵押担保协议应认定为无效协议。第一,本案抵押物所占用范围的土地使用权在星山 的抵押效力问题。办理房产抵押登记是行政机关的一种公示行为，不是行政机关的具体行政行为，其行为是否有效，在民事诉讼中，人民法某可以直接认定，无需 ...

年6月30日《帐款核对签认记录》可以作为本案的定案依据。 双方对《房产抵押合同》及《反担保合同》、房产评估协议书、评估费发票等证据的真实性无异议， ，并于2003年8月20日办理房产抵押登记。 另，中铁隧道公司为实现债权支出了36万元的费用。 本院认为：中铁隧道公司与芳达公司在业务交往中产生债权债务， ...

只能认为房屋属余某所有。 被上诉人经贸公司辩称：1、我公司从2000年7月起已不再从事经营活动，没有钱来打官司；2、在办理房产抵押登记时，上诉人余某并 取得担保物权的所有权，其本质在于保障债权的实现。因此在本案中，担保物权作为债权的附属权利，可以成为代位权的客体。据此原审法院将上诉人余某列为程序和实体 ...

自贷款合同签订起，一直未要求方军办理房产抵押手续，其自身存在过错，应视为无锡交行放弃房产抵押，同时也放弃了荷花里公司的担保；4、自贷款合同签订至无锡交行 交行主张的欠款本息金额予以确认；无锡交行提供聘请（略）合同及（略）费收据可以证明（略）费已经实际发生，且符合江苏省（略）服务计件收费标准，故对方军、 ...