的南渡江加油站使用权一次性转让给物业公司，转让费为95万元。鸿达公司在签约后负责将与服务公司签订的合同更改为物业公司的公司名称，负责将营业执照、税务登记 法院在虚构事实的基础上作出了枉法之判决。错误的判决，侵害了上诉人的合法权益。请求二审查明事实，尊重证据，依法作出公正的改判。 被上诉人鸿达公司答辩称 ...

时已作废，故此合同系无效合同。 第三人开封市XX加油站辩称，加油站的原合法产权人是开封市X乡政府，后转让给了邵XX，故被告开封市XXXX有限责任公司无权将加油站 合同一份、工商档案一组、土地补偿合同书一份、危险化学品经营许可证一份、营业执照一份、税务登记证一份、资产交接清单一份、邵XX出具的承诺书一份 ...

为1999年12月21日，2000年11月8日被吉林市工商行政管理局吊销了营业执照；加油站营业执照记载的经营期限至2004年12月30日，经营方式为成品油零售业务， 依据，本院再审不能支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，在有关证据的采信及举证责任分配上并无不当之处，本院再审予以 ...

、衡阳市泰和房地产开发有限公司及叶成公司填写了竞买人申请登记表，提供了个人身份证的营业执照等证件，银剑拍卖也进行了拍卖规则、标的简介、标的瑕疵进行说明，还特别 ，因此不违反法律、行政法规的强制性规定，从债权转让的实体上是合法的、允许。从债权转让的程序是否合法，从长沙办事处所提供的证据看长沙办事处，是 ...

阻止南方公司办理土地转让抵押手续的函。 34.1999年3月26日，东工处致福州市规划局关于请求停止审批南方公司在仓山区X路建造加油站的报告。 35 机关为股东以未经国有资产评估的土地使用权投资入股设立有限责任公司办理登记注册是否合法进行司法审查。此行政行为的合法性属行政诉讼司法审查的范围。事实上，东 ...

工程施工许可证》等；2、将产权及合法经营必须的各项证照变更或重新办理到原告名下，有关证照包括国有土地使用权证书、加油站工商营业执照、成某油零售经营批准证书、加油机 的争议焦点是：1、被告成某某、闫某某是否委托宋某某和原告签订资产转让合同，宋某某是否有代理权，该合同是否有效2、合同不能履行，是由于谁违约 ...

催收，被告仍拒不归还。 原告认为，原被告签订的合同和补充协议主体适格，内容合法，是有效的协议，受法律保护，被告未能按协议的约定履行，明显违反了合同法的 、博罗县泰美金龙油料供应站营业执照。 被告苏某甲在答辩期内未提出答辩，其代理人在庭审时答辩称：1、苏某甲与原告没有直接签订《加油站转让合同》。2、收款 ...

误解和分歧，该处土地使用权被越洋公司采用不正当手段转让给南方公司为由，要求福州市城市规划局停止审批加油站手续。1999年4月26日，福州市城市规划局复函称 意思表示缺乏法律依据。至于在本案讼争土地使用权变更及成立南方公司过程中程序是否合法规范并不影响联营合同的法律效力，对有关行政行为有异议，应另行提起 ...

建加油站属实，但原告已将加油站转让,应驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：被告演集镇政府与本案是否有法律上的权利义务 某，企业名称为演集镇余庄加油站营业执照、批准证书、税务登记证、组织机构代码证复印件各1份，证明该加油站是原告投资，有合法的经营手续。6、永城市人民政府 ...

二台、油罐三个、发电机组一套等设施；在签订转让合同时，谭某将加油站营业执照、成品油零售经营批准书、加油站房屋产权证、危险化学品经营许可证等与经营相关的证件转让 价进行辩论。原审法院亦未依照职权对市场价格进行调查。原审法院在未调查交易是否公平的情况下，以此为判决依据，显然不当。综上，原审判决认定事实不清 ...