作出违背事实的陈述。 该判决认为，出质人将动产移交于质权人占有为质押合同成立的要件，即质权人应实际控制、占有质物。质物是否在空间绝对移位不是动产交付 受委托的保管人姜殿枝是否诚实信用地履行保管人的义务是另一法律关系，不影响质押合同的生效。钱某某与曲某某签订的质押合同成立并发生了效力，钱某某作为质权人其 ...

，债权人广发行郑汴路支行具有选择权。广发行郑汴路支行与泰丰公司签订的《动产质押合同》，该合同是在广发行郑汴路支行与泰丰公司在签订《银行承兑协议》、出具《 意思表示，该合同成立。双方签订《质押合同》后，该质押物至广发行郑汴路支行对本案提起诉讼时，双方亦未交付质押物，致使质权未生效，广发行郑汴路支行请求对 ...

确定获得B股公发额度后，海南信托公司再向天和公司提供第二期2000万元剩余某款，该项贷款的时间、利息另行商订；四、天和公司用发起人股权中的3000万 权利质押。权利质押与动产质押在生效要件方面不尽相同，根据《中华人民共和国担保法》第七十八条之规定，以依法可以转让的股票出质的权利质押合同是否生效，取决于 ...

有限公司”，该收费标准载明的时间与名称相矛盾，原告有作伪证的嫌疑。 关于客户名单。建立抵质押业务的关系人，是由包括银行在内的三方组成，并非仅在 银管理公司签订协议的真实性不持异议。三被告为证明原告对上述合同文本不享有著作权提供证据材料如下：中国工商银行上海市分行动产质押合同、抵押合同及该行(1995) ...

最高不超过敞口700万元正。同日，原、被告双方签订了《担保动产质押合同》，约定继续用已质押的动产（1、木炭6850吨；2、碳电极260吨）为x的《 效力”第二百一十二条：“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，原、被告双方签订的动产质押担保合同依法成立并生效，因质押人被告已将质物交付给原告的代理人 ...

为有效合同。猎豹公司上诉称广发行郑州银行三部与捷成公司签订的《最高额动产质押合同》未生效及无效的理由亦不成立，不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律 分权。二、广发行郑州分行银行三部与捷成公司签订的《最高额动产质押合同》为无效合同。首先，用于质押的动产必须是出质人所有或合法占有。而本案所涉车辆捷 ...

，债权人广发行郑汴路支行具有选择权。广发行郑汴路支行与泰丰公司签订的《动产质押合同》，该合同是在广发行郑汴路支行与泰丰公司在签订《银行承兑协议》、出具《 意思表示，该合同成立。双方签订《质押合同》后，该质押物至广发行郑汴路支行对本案提起诉讼时，双方亦未交付质押物，致使质权未生效，广发行郑汴路支行请求对 ...

规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。质押合同自质物移交于质权人占有时生效，也即质押合同为实践性合同。陈某某、保险公司在保险合同中约定 中华人民共和国担保法》第六十三条关于动产质押的规定。陈某某认为车辆是被保险公司强行扣押的，但在保险公司占有车辆长达近两年的时间内，没有证据表明陈某某曾 ...

共和国担保法》第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权 相关形式要求即可成立。另外，优先受偿权并不是成立质押条款或者质押合同的条件，而是质押条款或质押合同成立并生效后产生的法律后果。事实上，根据上诉人与立恒 ...

苍×每次汇款的时间比较灵活，双方并非严格按照合同的时间来履行的。2011年8月之后计算的费用是由于乾通公司的过错造成的，不应由其承担。 上述事实尚有乾通公司 。本院认为，参照《典当管理办法》第三条规定：“典当，是指当户将其动产、财产权利某为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用， ...