吊扣驾驶证期间，再次驾驶该机动车，柳州市公安局柳南分局根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十七条的规定，再次给予何某甲行政拘留15天的行政处罚。 劳动教养，被上诉人对上诉人作出的实施劳动教养强制措施的决定是错误的上诉理由，与公安部交通管理局[89]公交管第X号《关于〈条例〉第二十六条第(三)项 ...

处罚，并已执行完毕，被上诉人在没有新的违法事实的情况下，又对上诉人实施劳动教养属重新处罚，违背法律“一事不再罚”的基本原则；3、被上诉人对上诉人适用法律 的交通和社会治安和信访秩序造成一定的影响，其行为已违反了《劳动教养试行办法》和《信访条例》的相关规定，其行为已构成扰乱社会公共秩序。 （二）被上诉人 ...

行为应当受到《打击传销条例》的处理，而不应适用《劳动教养试行办法》。况且，原告已被刑事拘留一个月，已达到处罚和教育的目的，再对原告实施劳动教养一 人加入传销组织的过程中，原告是他们产生“加入”行为意图的发起者，同样也是他们最终实施了“加入”行为的唆使者。原告在明知传销为国家法律法规所禁止行为的情况下， ...

第12条“对需要劳动教养的人承办单位必须查清事实，征求本人所在单位或街X组织的意见。……”的规定。自己认为所犯错误只是违反了治安管理处罚条例第19条(二 本院认为，国务院1982年1月21日颁布并同日实施的《劳动教养试行办法》第二条规定：“劳动教养，是对被劳动教养的人实行强制性教育改造的行政措施，是 ...

一审相同。 本院认为，上诉人上海市劳动教养管理委员会有权对符合劳动教养条件的对象作出劳动教养的决定。2006年3月1日实施的《中华人民共和国治安管理处罚法 常委会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第三条、第四条中的“依照治安管理处罚条例第三十条规定处罚”修改为“依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚”。 ...

搜出任何毒品，认定上诉人复吸毒品的证据不足；对上诉人实施强制戒毒三个月，又作出劳动教养三年的决定不合法，故请求撤销一审判决及被诉劳教决定。 劳教委2003年11月12日作出的重劳教(2003)字第X号劳动教养决定书及送达回执；7、《重庆市禁毒条例》第十条第二款。 一审法院认为，被告提供的以上证据客观、 ...

县发往武汉大客车的车主之一，能够遵纪守法，合法经营。被告认定我“目无法制，参与实施违法犯罪，严重扰乱社会治安，破坏社会正常秩序”，实属认定事实错误。二、该 单位应正确认定行为人的违法犯罪事实，防止因运用劳动教养手段不当而产生负面影响。《中华人民共和国道路某输条例》第七十条规定，客运车辆不按批准的客运 ...

县发往武汉大客车的车主之一，能够遵纪守法，合法经营。被告认定我“目无法制，参与实施违法犯罪，严重扰乱社会治安，破坏社会正常秩序”，实属认定事实错误。二、该 单位应正确认定行为人的违法犯罪事实，防止因运用劳动教养手段不当而产生负面影响。《中华人民共和国道路某输条例》第七十条规定，客运车辆不按批准的客运 ...

传销行为而不是教唆他人违法犯罪，其行为只应受到国务院《禁止传销条例》的调整，不应以《劳动教养试行办法》对原告进行处罚。综上，原告认为被告作出对原告处以 第（六）项、第十三条之规定，决定对原告劳动教养一年。决定作出后，原告被送至广西女子劳教所实施劳动教养。随后，原告诉至本院，请求撤销被告作出的劳动教养 ...

人1995年、1999年、2000年三次违反治安管理条例且已经公安机关作出了行政处罚的事实又作为劳动教养的事实依据，决定劳动教养三年。并认为违反《行政处罚法》相关规定 行政复议法》第十二条、《行政诉讼法》第三十七条及《公安部关于贯彻实施〈行政复议法〉若干问题的意见》第六条等法律、法规；本案中答辩机关不 ...