，潘小焕将从远东服饰公司处承接的该批加工业务放至第四劳动教养所处加工生产。第四劳动教养所在该批服装加工完成后，以潘小焕未按约支付加工款和 在第四劳动教养所处加工的事实，可以确认所加工的服装实际由上诉人为远东服饰公司加工生产。 根据前述理由，在上诉人为远东服饰公司完成加工义务后，远东服饰公司应按其确认的 ...

教养决定；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人赣州市劳动教养管理委员会辩称：上诉人黄某甲破坏生产经营的违法事实清楚，在整个办案过程中，按照法律程序， 该矿停产2天。上诉人对上述事实供认不讳。当日定南县公安局以上诉人涉嫌破坏生产经营立案侦查，实行刑事拘留，2000年元月27日转监视居住。同年4月 ...

会议纪要》第二条第一项规定，扰乱机关、团体、企业事业单位的秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行的，应予劳教。被告认为原告的行为违反 机关团体、企业、事业单位的秩序，致使工作生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行的，应当劳教”的规定对原告劳动教养2年不妥，故被告适用上述法律错误。 ...

河南博扬律师事务所律师。 委托代理人李怀林，河南博扬律师事务所律师。 被告上海市劳动教养管理委员会。 法定代表人吴某某，系该委员会主任。 委托代理人王某甲，系 十条第（五）项规定对我收容劳动教养。而该项规定“有工作岗位，长期拒绝劳动，破坏劳动纪律，而不断无理取闹，扰乱生产秩序、工作秩序、教学科研秩序和 ...

的人，也可以收容劳动教养”、第十条第（五）项规定，“有工作岗位，长期拒绝劳动，破坏劳动纪律，而又不断无理取闹，扰乱生产秩序、工作秩序、教学 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人上海市劳动教养委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长罗华松 代理审判员陈鑫 代理审判员阮 ...

以言语方式阻挠顾客及店员，并经公安机关派出所多次处理。后公安机关以破坏生产经营罪报请郑州市X区人民检察院批捕。郑州市X区人民检察院经审查认为，该案属于相邻 因系违法建筑不能派生合法权益，认为原告不构成破坏生产经营罪。后被告经审查后，作出本案所诉劳动教养决定。 本院认为：原告的行为已经扰乱社会秩序，原告 ...

及玻璃喷涂“拆”、“违章建筑”字样。经公安机关派出所多次处理后，公安机关以破坏生产经营罪报请郑州市X区人民检察院批捕。郑州市X区人民检察院经审查认为，该案属于 因系违法建筑不能派生合法权益，认为原告不构成破坏生产经营罪。后被告经审查后，作出本案所诉劳动教养决定。 本院认为：原告的行为已经扰乱社会秩序， ...

以言语方式阻挠顾客及店员，并经公安机关派出所多次处理。后公安机关以破坏生产经营罪报请郑州市X区人民检察院批捕。郑州市X区人民检察院经审查认为，该案属于相邻 因系违法建筑不能派生合法权益，认为原告不构成破坏生产经营罪。后被告经审查后，作出本案所诉劳动教养决定。 本院认为：原告的行为已经扰乱社会秩序，原告 ...

以言语方式阻挠顾客及店员，并经公安机关派出所多次处理。后公安机关以破坏生产经营罪报请郑州市X区人民检察院批捕。郑州市X区人民检察院经审查认为，该案属于相邻 因系违法建筑不能派生合法权益，认为原告不构成破坏生产经营罪。后被告经审查后，作出本案所诉劳动教养决定。 本院认为：原告的行为已经扰乱社会秩序，原告 ...

上述法律规范规定的行政程序义务，本院依法均予以确认。 被告为证明其作出的劳动教养决定认定事实清楚、证据充分，提供了以下证据材料： 1、公安机关分别于 ： 1、库尔勒某某公安局某某派出所于2008年8月22日出具的证明； 2、新疆生产建设兵团某师某团建材厂于2008年8月22日出具的证明； 3、新疆生产 ...