情况，可参照最相类似的《中华人民共和国劳动法》中有关工伤赔偿原则、项目及标准，以及工伤赔偿案件的有关规定进行处理，计算赔偿费用(即原告陈某某2002年8月3日 的口头协议均是属实的。傅某甲作为房屋建设承揽人，应对工人安全负责，他明知陈某某不懂建筑、年纪大亦答应其参加工程，未能做到严抓工作安全，以致造成 ...

镇X村X组人，农民。 原告(反诉被告)姜某甲诉被告娄某某(反诉原告)确认非工伤赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜某甲 。从本案证据来某，没有充足的证据证实被告是第三人刘某某招用的工人。我国《劳动法》明确规定，用工单位和劳动者之间建立劳动关系应当以书面形式订立劳动合同，而 ...

某丙之妹。 上诉人胜利油田胜利工程建设(集团)有限责任公司(以下简称“胜利公司”)因与被上诉人山东省桓台县X镇邢里建筑公司(以下简称“邢里公司”)、李某乙工伤赔偿纠纷 油建三公司与窦某某均不认可，且票据形式也不符合国家有关规定，故不予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照劳动部《企业职工 ...

争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于11月16日以本案不属《劳动法》调整的范围为由，作出不予受理的裁决。2001年11月23日，华某某向 侵害缺乏根据；二、原审判决以“上诉人为所建厂房受益者及明知华某某未获有关工伤赔偿却将工程款全部支付给庄某乙”为由，判令上诉人给予适当经济补偿错误 ...

权利，其侵权的法律关系，已经超出了我国《劳动法》的调整范围。因此，本案显属人身损害赔偿之法律关系，应由《民法通则》等有关法律来调整。原告要求赔偿的主张，于法有据，应予支持。被告东煤公司、沈阳工程处、七台河公司及交通厅认为本案属于工伤某害赔偿之劳动法律关系，理由不足，不予支持。各被告的赔偿责任及 ...

交纳工伤保险费用，被告违反规定没有为职工申请工伤保险，就应当承担按工伤保险待遇项目和标准计算的工伤赔偿费用。 第三人河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称，本案与第三 关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条第一款、第七十条、第七十三条，《工伤保险 ...

广州兴麓建筑机械租赁有限公司派遣工作处遭受工伤，造成十级伤残，双方虽然未签订劳动合同，但原告作为用人单位，应当依照《工伤保险条例》的有关规定予以赔偿。由于 ，其费用也是实际发生的，故本院予以支持，原告应当赔偿被告康某医疗费3427.40元。依据我国劳动法的规定，劳动者在因工伤残或者患职业病的情形下， ...

公司提供的建设工程施工合同以及上海市建设工程交易中心闸北劳务交易分中心出具给建筑公司的回复可以证实，贾某某作为建筑工人所工作的闸北区X路住宅小区工程项目系 公司承担工伤赔偿责任，并为其补缴上海市外来从业人员综合保险费、支付工资、双倍工资等，缺乏法律依据，难以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第 ...

向本院提交原告与第三人签订的工程承包协议书一份。 被告辩称，《劳动法》第2条和《工伤保险条例》第2条，均界定了用工主体资格调整对象。根据河南省 屈解。原告所依据的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定中，明确规定工伤赔偿不适用该规定，因此，新密市劳动争议仲裁委员会作出 ...

林州九建和被上诉人何某某共同承包的工地上工作时发生事故致伤，应当属于工伤，根据《劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件不能直接提起民事诉讼，而应该先 故本案不是劳动法律关系，而是雇佣法律关系，属于人民法院的受案范围，本案系雇员损害赔偿之诉，劳动仲裁不是本案的必经程序。梁某某以本案应属于劳动法律关系为由， ...