元(按工资额1089元下浮15％计算)，并参照劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，还需加发相当于工资报酬25％ 未为被上诉人缴纳社会保险费的行为，上诉人应当承担违约责任。 经走访海南省洋浦经济开发区的社会保险经办机构洋浦社会保险事业局，2002年1月份以前该区劳动者的保险种类 ...
//www.110.com/panli/panli_38807.html-了解详情
》第四十四条、第五十条、第七十二条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、第十条，《工资支付暂行规定》第九条，《 ．24+1329．89+1082．50+517。11)÷3x4。5=6878．61)和50％额外经济补偿金人民币3439，31元； 四、被诉人向社会保险管理机构提供工资表，按申诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_87793.html-了解详情
人民法院一审认为，关于左某某请求撤销仲裁委员会的仲裁裁决问题。因本案左某某不服劳动仲裁裁决在法定时效内向法院提起了民事诉讼，最高人民法院《对劳动部的答复》二 日通知英格索兰公司参加本案诉讼。 本院再审认为，本案为经济补偿纠纷，争执的焦点主要在于双方的劳动合同是期满终止，还是单方提前解除。根据双方提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_20714808.html-了解详情
人民法院一审认为，关于赵某某请求撤销仲裁委员会的仲裁裁决问题。因本案赵某某不服劳动仲裁裁决在法定时效内向法院提起了民事诉讼，最高人民法院《对劳动部的答复》二 日通知英格索兰公司参加本案诉讼。 本院再审认为，本案为经济补偿纠纷，争执的焦点主要在于双方的劳动合同是期满终止，还是单方提前解除。根据双方提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_20714144.html-了解详情
人民法院一审认为，关于张某请求撤销仲裁委员会的仲裁裁决问题。因本案张某不服劳动仲裁裁决在法定时效内向法院提起了民事诉讼，最高人民法院《对劳动部的答复》二 日通知英格索兰公司参加本案诉讼。 本院再审认为，本案为经济补偿纠纷，争执的焦点主要在于双方的劳动合同是期满终止，还是单方提前解除。根据双方提交的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_20712925.html-了解详情
人民法院一审认为，关于孙某某请求撤销仲裁委员会的仲裁裁决问题。因本案孙某某不服劳动仲裁裁决在法定时效内向法院提起了民事诉讼，最高人民法院《对劳动部的答复》二 日通知英格索兰公司参加本案诉讼。 本院再审认为，本案为经济补偿纠纷，争执的焦点主要在于双方的劳动合同是期满终止，还是单方提前解除。根据双方提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_20707817.html-了解详情
人民法院一审认为，关于孟某某请求撤销仲裁委员会的仲裁裁决问题。因本案孟某某不服劳动仲裁裁决在法定时效内向法院提起了民事诉讼，最高人民法院《对劳动部的答复》二 日通知英格索兰公司参加本案诉讼。 本院再审认为，本案为经济补偿纠纷，争执的焦点主要在于双方的劳动合同是期满终止，还是单方提前解除。根据双方提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_20707816.html-了解详情
人民法院一审认为，关于李某某请求撤销仲裁委员会的仲裁裁决问题。因本案李某某不服劳动仲裁裁决在法定时效内向法院提起了民事诉讼，最高人民法院《对劳动部的答复》二 日通知英格索兰公司参加本案诉讼。 本院再审认为，本案为经济补偿纠纷，争执的焦点主要在于双方的劳动合同是期满终止，还是单方提前解除。根据双方提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_20707472.html-了解详情
人民法院一审认为，关于李某某请求撤销仲裁委员会的仲裁裁决问题。因本案李某某不服劳动仲裁裁决在法定时效内向法院提起了民事诉讼，最高人民法院《对劳动部的答复》二 日通知英格索兰公司参加本案诉讼。 本院再审认为，本案为经济补偿纠纷，争执的焦点主要在于双方的劳动合同是期满终止，还是单方提前解除。根据双方提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_20706830.html-了解详情
人民法院一审认为，关于李某某请求撤销仲裁委员会的仲裁裁决问题。因本案李某某不服劳动仲裁裁决在法定时效内向法院提起了民事诉讼，最高人民法院《对劳动部的答复》二 日通知英格索兰公司参加本案诉讼。 本院再审认为，本案为经济补偿纠纷，争执的焦点主要在于双方的劳动合同是期满终止，还是单方提前解除。根据双方提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_20706574.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务