，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人(原审被告)：佛山市劳动和社会保障局。地址：佛山市禅城区X路X号。 法定代表人：招某某，局长 规定，不属于行政诉讼受案范围，因此，原审作出驳回上诉人的起诉的裁定正确，依法应予维持。但原审裁定认为佛山市劳动能力鉴定委员会属独立的行政主体不当，本院予以纠正 ...

理由，并不予受理。而正孚司鉴所既不具备工伤、劳动能力鉴定的资质，也不具备工伤、劳动能力鉴定的硬件措施，就仅以一份工伤证就推断为五级伤残，缺乏 王某安的工资。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条第一项有关工资的规定，劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利 ...

的行为则剥夺了蜀军肉联厂依法享有的工伤认定、劳动能力鉴定的复议、行政诉讼权以及对劳动仲裁不服提起诉讼的权利。因此，对廖某某的诉讼请求，不予支持。 对廖某某 的处理结果有异议，可以提起行政诉讼，即工伤认定不属于民事案件的受案范围。本案中，因廖某某未按照法律规定的程序在其受伤事故发生之日起1年内向劳动保障 ...

鉴定委员会为陈某乙劳动能力鉴定违反有关劳动能力鉴定的期限规定的主张，按《企业职工工伤保险试行办法》第五十五条规定不属行政诉讼审查的范围，且劳动能力 ，因而不可能向劳动部门申请工伤认定。而根据《企业职工工伤保险试行办法》第十条的规定，上诉人及其工会组织也没有代表工伤职工向劳动部门提出工伤保险待遇申请。在 ...

法律的规定给予原告工伤待遇赔偿，现在我公司无合适的岗位安排原告，社会保险不属于人民法院调整的范围。 一审认为，原告在工作中受伤，其受伤性质已经重庆市X区劳动 X区XXx建筑工程有限公司答辩称：上诉人主张的司法鉴定结论不能作为本案采信的证据，本案应当采信劳动能力鉴定的8及伤残，上诉人并没有提供后续治疗费 ...

认定，拟证明2006年8月7日、9月4日、12月4日三次劳动能力鉴定的结论； 3、工伤认定，拟证明唐某伤情变化，依法于2008年4月14 应当为被某补交2001年4月至2009年3月的社会保险费单位应缴纳部分的仲裁事项，因不属人民法院劳动争议案件受理范围，被某可以向有关行政部门要求处理。综上所述，依照 ...

本案的争执焦点为：1、在计算上诉人谭某某工伤待遇时应按劳动能力鉴定的几级标准并参照何地的标准确定给付工伤保险待遇；2、在计算上诉人谭某某工伤待遇时 为谭某某的工伤保险参保地为北京市。而上诉人谭某某是在重庆市范围内遭受工伤，根据劳动和社会保障部劳社部发（2004）X号《关于农民工参加工伤保险有关问题的 ...

本案的争执焦点为：1、在计算上诉人谭某某工伤待遇时应按劳动能力鉴定的几级标准并参照何地的标准确定给付工伤保险待遇；2、在计算上诉人谭某某工伤待遇时 为谭某某的工伤保险参保地为北京市。而上诉人谭某某是在重庆市范围内遭受工伤，根据劳动和社会保障部劳社部发（2004）X号《关于农民工参加工伤保险有关问题的 ...

保险的由工伤保险经办机构用工伤保险基金分别向承担劳动能力鉴定的经办机构和进行检查的医疗服务协议机构支付，未参加工伤保险或参加了工伤保险但在未足额缴纳 江某诉求某某中医院办理社会保险，并补缴社会保险费不属于人民法院的受理范围，应当予以驳回。 关于江某诉求的元旦节日费300元，康复大楼奠基费200元，医院 ...

临鉴第X号司法审查意见书，不能作为原告索要工伤赔偿的依据。该鉴定所不具有工伤认定和劳动能力鉴定的资格，且鉴定全过程不符合《工伤保险条例》规定的程序， 办法》的规定支付各项经济补偿总合5倍的赔偿金，不属法院处理范围，故本院不予支持。关于被告的部分辩解意见，理由证据不足，本院不予采信。根据中华人民共和国《 ...