过装修(此工程同样由原告包工包料进行施工，其中小部分特殊材料亦是由被告自行选购)，故没有强调双方一定要签订装修合同后再行施工。2、被告一审提交的 法院在处理和采信证据方面出现重大错误。据此请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付装修工程余款（略）。59元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 二审期间上诉人 ...

略）事务所（略）。 上诉人福建省兴雅达装饰装修工程有限公司（下称“兴雅达公司”）因与被上诉人朱某某建设工程施工合同纠纷一案，不服晋安区人民法院（2010）晋民初字 按兴雅达公司与业主签订的玻璃幕墙装饰工程承包合同总造价的75%计取；朱某某以施工班组形式包工包料（不包工程中任何检测试验费）；朱某某任命梁 ...

为2007年12月28日，质保期应该到2008年12月28日。依据《建筑装饰装修工程质量验收规范》有关工程质量缺陷标准的规定以及《办法》第十二条规定，杨 为买卖合同纠纷并无不妥，故本院对振业林公司有关本案是包工包料的施工合同的上诉理由不予采纳。 根据合同中“货到现场验收，验收后安装，安装边施工边验收” ...

、被上诉人完工后，双方没有对工程验收，但上诉人随即使用该工程，应视为认可被上诉人的装修成果；2、被上诉人的代理人有正当理由不能在2004年4月22日到庭，且已 人个人经营的广州市荔湾区宏鑫鞋业行签订一份《装饰装修施某合同》，约定：由被上诉人设计、包工包料装修广州市X路X号宏基大厦X室的办公室、展厅，施 ...

潘某某、彭某某、王某甲、李某乙、李某丙、王某丁装饰、装修施工合同纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理，依法由审判员李某成担任 金殿KTV娱乐城，原告与当时被告的法人代表潘某某签订了《钻石金殿KTV娱乐城宴会大厅施工合同》，原告以包工包料的方式如期完成合同约定和被告临时指定的增量工程的施工任务。 ...

4日原被告签订的《建筑装修工程施工合同》一份。证明原告中标被告科教中心装饰工程，工程承包方式为包工包料，合同价格为一次性包死，调整方式为现场 原告的申请并委托河南省瑞祥会计师事务所有限公司对河南省煤田地质局科教中心5-X层装饰装修工程变更增加工程的工程价款进行鉴定，鉴定结论显示：变更增加工程的价款为x ...

某同，约定工某总造价为1120万元，承包方式为包工某料一次性包死。施工某凯莱大酒店又增加四楼装修工某，造价为63.9737万元，增加灯具25.5011万元。 的证明。因此，华剑公司提交该竣工某告不某直接证明其已完成设计和合同约定的各项内容，造价1120万元的主张。事实上，由于工某拖延、申诉人凯莱大酒店 ...

合同约定的工程量。以上所有证据均证明焦作市光源建筑安装工程有限公司与原告不存在任何合同关系，焦作市光源建筑安装工程有限公司不应当做为本案的被告，不应承担连带责任。 广告装饰分公司与原告签订了《工程施工协议书》一份，合同约定：由原告包工包料对光源科技商厦（电脑城）进行装修；工程期限为2005年11月8 ...

合同约定的工程量。以上所有证据均证明焦作市光源建筑安装工程有限公司与原告不存在任何合同关系，焦作市光源建筑安装工程有限公司不应当做为本案的被告，不应承担连带责任。 广告装饰分公司与原告签订了《工程施工协议书》一份，合同约定：由原告包工包料对光源科技商厦（电脑城）进行装修；工程期限为2005年11月8 ...