某甲一家的安置缺乏法律依据，请求法院撤销被告作出的海房地裁字(2000)第X号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决，对五原告重新安置。 被告答辩认为，依据《细则》规定，甘家 是适当安置的对象；依《细则》第二十一条第一款规定，被告是对原告承租公房面积进行安置，原告一家人口多，房子少，依《细则》第二十八条规定可适当 ...

、法规正确，法院应予支持。詹某甲原宅基地已被依法征为国有，其要求给予个人土地补偿，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之 、第二十八条、《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则的补充规定》第五条的规定，作出裁决：一、对詹某甲、詹某乙进行公房安置，安置地点在海淀区五孔桥 ...

事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京标准件工业集团公司（以下简称标准件公司），住所地：北京市西城区六部口西安福胡同甲二十六号。 法定代表人吴某某，经理。 委托 ，在本市海淀区X村进行危旧房改造建设。标准件公司在拆迁，范围内有砖木结构自管公房三十六间，建筑面积八百零八点一七平方米。一九九六年十月九日安 ...

间房建筑面积四十六点二平方米。王某某户口不在此，其及共居亲属在外住有公房。北京市京工房地产开发总公司经有关部门批准在该地区进行拆迁建设 本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 双方于一九九八年五月十四日签订《房屋拆迁安置补偿协议书》有效。 一、二审案件受理费各一百元(含反诉费)由王某某负担(已交纳 ...

纪x作为被申请人属于认定事实不清。3、一审法院对被拆迁房屋的面积认定不清。虽然上诉人纪x承租的公房面积为18.40平方米，但西城房屋土地中心在公房原院落 ：西城市政市容委根据纪x的实际情况，依据原《北京市城市房屋拆迁管理办法》之规定，对纪x作出两个房屋拆迁补偿安置方案供其选择：方案一，给付纪x住宅房屋 ...

年三月，周某甲、周某乙诉至原审法院称，其原住（略）公房四间，华远公司在拆迁时是按三间房对其进行的安置，现要求华远公司对遗漏的一 签订北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书时选择了回迁安置，根据北京市实施《城市房屋拆迁管理条例》细则的规定，回迁安置采取原居住住面积补偿的的办法，不考虑人口，现华远公司给周某 ...

。庭审中，中信公司确认实际拆迁补偿款、补助费共计人民币245万元，尚未支付王某。中信公司称本区X胡同X号院北房2间，建筑面积53.19平方米，北房前有钩 陶某田某代理权限为：代表委托人，就北京市X区潘家X号房产，负责洽商、办理拆迁补偿相关事宜，签署、受领包括拆迁补偿协议在内的法律文件。代理人在其权限 ...

再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。1、根据华亚公司与饮食公司的拆迁补偿协议，饮食公司有权提出安置的要求。本案是合同纠纷，饮食公司是 15日，华亚公司与中原区房管局签订《协议书》，约定拆除中原区房管局直管公房非住宅总建筑面积2779.29平方米（以有效房产证件为准），其中的2222.45平方米华亚 ...

。 委托代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。 委托代理人：陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。 被申请人（一某原告，二审被上诉人）：郑州市大宝华钟表 签订的拆迁协议主张拆迁补偿，主体适格。盛润公司关于大宝华公司无权主张拆迁安置补偿的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于直管公房的安置问题。本案直管 ...