情况不符合上述规章的规定，故认定宣威所受伤害不属工伤。宣威对此认定不服，向北京市劳动和社会保障局提出复议申请、2000年6月19日，北京市劳动 ，在装卸货物场地出现的受伤情况与工作有关。劳动部办公厅于1996年2月13日给北京市劳动局关于处理工伤争议有关问题的复函第六条中明确答复：“对职工在工作时间， ...

人的身份证复印件、常州市公安局红梅派出所出具的证明、（2003）海民初字第x号北京市海淀区人民法院民事调解书、授权委托书；7、工伤认定申请材料清单及接受凭证；8 。徐某某不服，提起行政复议，2007年9月29日，北京市劳动和社会保障局作出维持宣武劳保局作出的上述非工伤认定的复议决定。 一审法院另查明， ...

14、杨某死亡证明书，用以证明杨某于2006年12月15日死亡；15、北京市尸检中心出具的尸体解剖报告书及其附图，16、河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀 及北京铁路局证据的认证意见，但认为孟某证据2只能证明北京市劳动和社会保障局行政复议决定书的内容和该复议决定作出的时间。根据这些证据及各方当事人无争议 ...

其上班途中遇机动车事故死亡；第二、被告在作出工伤认定结论时是否需要适用北京市劳动和社会保障局《关于某伤保险工作若干问题的处理意见》（京劳社工发［ 受到机动车事故伤害，只要其违章行为没有违反治安管理，应当认定为工伤。故大兴劳保局认定A驾驶无牌照二轮摩托车上班途中发生交通事故为工伤并未违反《工伤保险条例》 ...

未予支持。任某不服，于2007年10月向北京市劳动和社会保障局提出行政复议申请，复议决定维持了房山劳保局作出的具体行政行为。任某仍不服，向法院 证据。 一审法院经当事人当庭质证及合议庭评议认为，任某提交的证据1、房山劳保局提交的证据1—13符合最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定 ...

证据；3、上诉人在住所地定州市社会保险事业管理所参加了企业工伤保险，门头沟劳保局没有受理秦某工伤认定申请的职权。天源公司请求撤销一审判决。 被上诉人门头沟劳保 了左右侧锁骨骨折的伤害，符合工伤认定范围，认定为工伤。原告向北京市劳动和社会保障局申请行政复议，复议机关维持了工伤认定结论通知。天源公司向一审 ...

某淀劳保局已受理其工伤认定申请的主张，因北京市劳动和社会保障局（以下简称市劳保局）的批复只是指示海淀劳保局依法办理李某甲的申请事项，而工伤认定告知书 李某甲的全部诉讼请求。 李某甲不服一审判决，认为其于2007年向海淀劳保局提出的工伤认定申请是对2003年的工伤认定申请材料的补充，是2003年工伤认定 ...

二证。后北京特金隆锅炉销售有限责任公司与金筑厂的购销纠纷在北京市海淀区人民法院进行审理，1999年10月8日，北京海淀区人民法院作出(1999)海经初 蒸汽锅炉使用登记证)无效。 二审案件受理费一百六十元；由上诉人北京市昌平区劳动和社会保障局负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长张靛卿 审判员吴 ...

原告）杨某，男，X年X月X日出生。 被上诉人（一审被告）北京市X区劳动和社会保障局。 法定代表人杜某，局长。 被上诉人（一审第三人）北京昊华能源 某所受伤害是由于某人碰撞所致，与履行工作职责没有直接关联。因此，门头沟劳保局作出非工伤认定结论通知不予认定为工伤（视同工伤）符合法律规定，一审法院判决维持非 ...

复印件；31.行某许可审某表；32.行某许可结案审某表；33.房山区劳动争议仲裁委员会裁决书；34.（2010）房民初字第X号民事判决书；35.（2009） 》、企业法人营业执照、授权委托书等相关材料向原北京市X区劳动和社会保障局（以下简称原房山劳保局）递交并申请“企业实行某定时工作制”。因××公司未 ...