超想公司主张被告赔偿50万元的诉讼请求并无不当，该院予以全额支持。 北京市第一中级人民法院依照《计算机软件保护条例》第三十条第(六)项和第(七)项 开发人，原审判决对上述事实没有审查；3、上诉人系四通集团公司的子公司，北京市国税局认可上诉人为金税工程具体实施技术合作单位的代理资格，原审判决对此不予认可 ...

公寓X号楼AX室。 法定代表人何某某，总经理。 委托代理人董永森，北京市正见永申律师事务所律师。 上诉人北京四通新技术产业有限公司(简称四通新技术 开发人，原审判决对上述事实没有审查；3、上诉人系四通集团公司的子公司，北京市国税局认可上诉人为金税工程具体实施技术合作单位的代理资格，原审判决对此不予认可 ...

国税机关批准培训增值税防伪税控系统操作的费用，与（略）无关。四、北京市国税局自1996年底起就向纳税人要求安装税控软件，原告自1996年就应知 要求各纳税单位办理增值税防伪税控系统认定登记和参加专题培训的手续。 6、北京市海淀区国家税务局于2000年11月发给“紫光”的《增值税防伪税控系统使用通知书》 ...

国税机关批准培训增值税防伪税控系统操作的费用，与（略）无关。四、北京市国税局自1996年底起就向纳税人要求安装税控软件，原告自1996年就应知 要求各纳税单位办理增值税防伪税控系统认定登记和参加专题培训的手续。 6、北京市海淀区国家税务局于2000年11月发给“紫光”的《增值税防伪税控系统使用通知书》 ...

技术开发总公司干部，住（略）。 上诉人北京市海淀区国家税务局(以下简称海淀国税局)因拒绝履行奖励职责一案，不服北京市海淀区人民法院(1999)海行初字第X号行政 依法移交司法机关处理； 五、驳回三原告的其他诉讼请求。 判决后，海淀国税局不服，以该案不符合行政诉讼法规定的受案范围；且举报人要求给付奖金， ...

对其的诉讼请求。 第三人四通集团公司陈某意见为：我公司根据1996年北京市国税局的通知，安装、发放防伪税控设备的行为属于行政行为，不应承担侵权 被告北京航天金税技术有限公司、被告航天信息股份有限公司、被告国家税务总局信息中心、被告北京市国家税务局、第三人四通集团公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元，由 ...

中心出具的安可尔公司、腾飞公司工商登记情况。证据7，航宇星公司注册登记情况。证据8，北京市国税局出具的两张商业零售发票鉴定证明。证据9，丰台国税局出具 并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费二万零一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 ...

。原审被告人伊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派代理检察员常国锋出庭履行职务。上诉人伊某某及其辩护人丁某某 本院经审核予以确认。 下列证据，经本院庭审质证属实，予以确认： (1)北京市公安局关于《通县国税局投毒案的立案报告》证实，7月10日上午接到县政府报 ...

乙取回虚开的5份增值税专用发票，付开票好处费（略）元，后到北京市门头沟国税局进行认证。本次虚开的5份北京增值税专用发票已用于抵扣税款。 2004年5 提请本院依法惩处。 被告单位北京中天蕴科贸有限公司的诉讼代表人王某甲对北京市石景山区人民检察院指控北京中天蕴科贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪未提出异议 ...

。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第二分院指派检察员李红出庭履行职务。上诉人陈某及其辩护人曹某 证人刘某某（河北省承德市国家税务局稽查局局长）的证言证明：2005年5月，国税局、公安局、检察院三家办理杜某乙涉嫌虚开增值税发票、偷漏税案件，2005年 ...