X，建筑面积105.86平米，房产证号306719，产权人张某；2、甲方保证所出售的房屋权属无瑕疵、无债务纠纷，符合上市交易条件。第二条：定金收某约定：1、乙方 第三条其他：1、甲乙双方应于签署本协议后一个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》及《居间成交确认书》等相关法律文件；2、甲方违约应双倍返还 ...

理由是：一审法院认定事实不清。一审判决查明中致使刘X未能办理贷款的原因缺乏合同根据，因果关系不明。一审判决证据不足。 刘X同意一审判决，不同意上诉人的 属实，本院予以确认。 本院认为：崔某与刘X通过链家公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和公共利益， ...

认为根本没有价值20万元的固定设施，而签约之前中介公司跟我说有这些设施，所以合同的标的物不存在。我们在知晓这个情况之后，在签约的当天就通知刘X和中介 支付违约金的请求，符合双方约定及法律规定，法院予以支持。张某称签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议时存在重大误解，但其未提交相应证据，法院对此不予采 ...

邓B增加诉讼请求，请求判令二被告签订的编号为NO.XXX号的《北京市存量房屋买卖合同》无效。 轩XX在原审法院辩称：我自2010年春节后一直与北京 XX中信银行借记卡账户交易明细清单、胡XX账户历史交易明细表、《个人房产抵押贷款合同》、花旗银行（中国）有限公司北京长安支行电汇凭证（回单）等证据在案佐证 ...

乙方承担的费用共计3万元。”同日，李某与葛某签订《北京市存量房屋买卖合同》，其中写明该房屋已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行，抵押 合同》、委某、短信等证据在案佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，李某、葛 ...

签订房屋买卖合同的，乙方无权要求返还定金。第七条、甲乙双方正式签订《北京市存量房屋买卖合同》后，乙方需按本协议约定成交总价的1.78%向丙方支付佣金及其他 对《选房确认书》的真实性予以认可，但主张某证据无法证明赵某对X号房屋享有权属，同时对录音的真实性不予认可。张某以某某公司作为专业房地产经纪公司，在 ...

买卖合同等证据材料在案佐证。 原审法院判决认为：刘某与耿某签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：E（略））及《补充协议》系双方真实意思表示，且 为耿某垫付该项费用之前并非主张水费的权利人，故法院对此项诉讼请求不某支持。合同约定的违约金标准在合理范围内，故法院对于某某违约金标准过高的抗辩主张不某采 ...

采用公某金贷款形式购买某房，乙方支付甲方总房款为人民币848000元，乙方于签合同当日支付给甲方定金人民币20000元。丙方的所有服务费由乙方缴纳，此次交易过程中 在案佐证。 原审法院认为：范某之弟受范某委托与张某签订的《北京市存量房屋买某合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反相关的法律及行政 ...

元，后曾X又向郭某支付购房定金70000元。2009年5月14日，北京市涉外建设项目国家安全事项审查办公室以“不符合国家有关文件规定”为由对于某X、郭某 原、被告的陈述在案佐证。 一审法院判决认定：曾X与郭某达成的《北京市存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。 ...

林某主张的损失没有依据。 上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》及附件、收条等证据材料在案佐证。 原审法院认为：陈 对方违约；所谓3万损失没有证据；录音资料不能作为证据；短信上没有解除合同的字样。 林某服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的 ...