：被告空军第一建筑安装工程总队于本判决生效后七日内给付原告北京市昌平一建建筑有限责任公司环昌商品混凝土搅拌站货款二百一十八万零三百九十三元整；并 事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案作证。 本院认为：昌平一建混凝土搅拌站与空军建筑安装总队签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未悖 ...

该附件上加盖公章。此外，双方又签订补充协议约定：x元/M3，x元/M3，泵送混凝土每立方米加20元。大顺斋公司在该补充协议上亦加盖公章。之后，运乔搅拌站 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千二百零六元，由北京市运乔铁城混凝土搅拌站负担四百三十元（已交纳）；由北京大顺斋食品有限责任公司 ...

陪审员张燕、解春燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市大兴市政建设工程公司商品混凝土搅拌站委托代理人王某德到庭参加诉讼，被告中道兴业公司经本院 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动 ...

站长。 委托代理人毕某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市运乔铁城混凝土搅拌站法律顾问，住（略）。 上诉人北京住总集团有限责任公司工会 发包方与作为承包方的中宏基公司签订的建设工程施工合同，合同约定的工程名称为北京市通州区竹木厂住宅小区X#住宅楼，建筑面积x.01平方米，开工日期2004年9月15日 ...

站长。 委托代理人马某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京市第五建筑工程有限公司混凝土搅拌站法律顾问，住（略）。 委托代理人高某，女，汉族，X ，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉 ...

履行期间的债务利息。 案件受理费一万八千六百三十四元，由北京市朝阳田华和众商品混凝土搅拌站负担一万二千七百四十一元（于判决生效后七日内交纳 的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。 ...

中铁集团请求法院依法确认债权债务关系。 经审理查明：2007年3约21日，环昌搅拌站与被告所属的中铁十九局集团计量院实验基地工程项目部签订买卖合同，约定： 被告中铁十九局集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京市昌平一建建筑有限责任公司环昌商品混凝土搅拌站货款一万六千零一十五元。 如果未按本判决 ...

东侧。 负责人吴某，经理。 委托代理人赵某某，女，北京市昌平一建建筑有限责任公司环昌商品混凝土搅拌站业务员，住（略）。 被告空军第一建筑安装工程总队， ，按中国人民银行同期贷款利率计算。 原告向本院提交以下证据予以证明：预拌混凝土购销合同、商品砼结算汇总表。 被告空军第一建筑安装工程总队（简称被告）答 ...

乙，男，北京大顺斋食品有限责任公司副经理，住（略）。 原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站（以下简称原告）与被告北京大顺斋食品有限责任公司（以下简称被告 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回 ...

混凝土搅拌站诉称，2004年7月，原告与被告所属的名佳花园项目部五队签订混凝土买卖合同，同年7月5日至8月4日期间原告依合同之约定供给五队 计算）；3、被告承担诉讼费用。 本院认为，本院根据原告北京市昌平一建建筑有限责任公司环昌商品混凝土搅拌站提供的被告林州市建筑工程三公司的地址，无法向林州市建筑工程 ...