鉴定结论为：被告血液来源规范，原告丙肝抗体阳性不能排除与医方输血有关，本案例不构成医疗事故。原告对该鉴定结论不服，要求再次鉴定。江苏省医学会鉴定结论为： 我国法律规定的首选程序。原、被告发生医疗纠纷后，协商签订了解决双方纠纷的调解协议书并已经实际履行。考虑到医患纠纷争议中原、被告在病情认知能力等方面的 ...

与患者III0房室传导阻滞无因果关系。其结论为：本案例不构成医疗事故。原告对此鉴定结论仍持异议。调解时，被告表示愿意从人道主义，考虑原告经济困难等因素 35%计算可得x元，本院依法予以支持。参照《医疗事故处理条例》相关规定，医患纠纷发生后，需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的 ...

分别向本院提出申请，要求进行医疗事故、过错及因果关系鉴定。本院委托驻马店市医学会对本案例是否构成医疗事故、卫生院及黄某对赵某的诊疗行为是否存在过错、赵某 为证，经质证本院予以认定。 本院认为，赵某到卫生院就诊与卫生院之间形成医患关系。本案是特殊的侵权诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

后，为了问题的解决，仍应启动进行鉴定。关于病历启封问题，本案例中交到医学会的病历，医患双方未进行封存，不存在启封问题。关于鉴定专业类别问题，医学会抽取 抢救过程中发生医疗纠纷的投诉。要求被告处理。被告经调解未果，于2007年11月1日向市医学会出具委托书，委托进行鉴定。市医学会当日向医患双方发出通知， ...