原审上诉人质证。2．根据《医疗事故处理条例》第十八条规定，双方对死因没有异议的，无尸检报告，可进行医疗事故鉴定，双方对死者死于脑缺血 办公室作出“医鉴定便函[2010]X号”关于不受理昌田珍医疗事故技术鉴定的复函，答复如下，中华医学会不是鉴定的必经程序，且此案已经长沙市医学会、湖南省医学会作出明确鉴定 ...

医院辩称：海口市医学会的医疗事故技术鉴定程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审相一致。 上述事实 病案首页、续页、海南省人民医院黄某杰的住院病案首页、病情记录、检查报告、证人李必孝、汪德柏的证明内容、黄某杰分别在陵水县人民医院 ...

事故技术鉴定书，对本案涉及的医疗事故等级及各方当事人在造成该医疗事故中的责任均作了认定，该鉴定书程序合法，内容真实、客观，本院对其真实性、合法性 。 本案的争议焦点是：被上诉人呈贡县人民医院与被上诉人小洛羊门诊应如何承担赔偿责任 本院认为：本案系医疗事故纠纷，《医疗事故处理条例》第二条规定：“本条例所 ...

事故技术鉴定书，对本案涉及的医疗事故等级及各方当事人在造成该医疗事故中的责任均作了认定，该鉴定书程序合法，内容真实、客观，本院对其真实性、合法性 。 本案的争议焦点是：被上诉人呈贡县人民医院与被上诉人小洛羊门诊应如何承担赔偿责任 本院认为：本案系医疗事故纠纷，《医疗事故处理条例》第二条规定：“本条例所 ...

医科大学第一附属医院的病历档案、各项检查、化验报告、病理会诊报告及平南县医疗事故技术鉴定委员会、贵港市医疗事故技术鉴定委员会鉴定结论在案证实。原审判决认定事实正确 过失行为与陈某甲的人身损害结果之间具有因果关系，对陈某甲因医疗损害所应支出的费用平南县人民医院应当给予赔偿，一审法院参照《医疗事故处理条例 ...

元、丧葬费6735.5元、被扶养人生活费x元、死亡赔偿金x元、亲属处理医疗事故及参加丧葬活动误工费6735.5元、殡仪费2330元，共计x元。 被告答 存在拆封可能，并对云南省高级人民法院司法鉴定所做的封口鉴定结论不服，致使鉴定程序无法进行。据此情况，该医学会当时向双方建议先解决病历袋封口争议后，再 ...

甲的诉讼请求。依据的理由是：省、市二级医学会均鉴定患者死亡与医疗行为无因果关系，不构成医疗事故。患者死亡之后未做尸检，责任不在医院，医院对患者曲某 法医参加鉴定，程序违法，但本院认为，依据《医疗事故处理条例》第二十五条规定“涉及死因、伤残等级鉴定的，应当有法医参加鉴定”，因本例鉴定没有尸检报告，不涉及 ...

元、丧葬费6735.5元、被扶养人生活费x元、死亡赔偿金x元、亲属处理医疗事故及参加丧葬活动误工费6735.5元、殡仪费2330元，共计x元。 被告答 存在拆封可能，并对云南省高级人民法院司法鉴定所做的封口鉴定结论不服，致使鉴定程序无法进行。据此情况，该医学会当时向双方建议先解决病历袋封口争议后，再 ...

，因此申请再次鉴定，同时认为本院法医室作出的伤残鉴定报告违背了《医疗事故处理条例》的规定，应当对该伤残鉴定报告予以撤销。2004年3月30日，原审法院委托 第一款第(二)项规定的二审程序中新证据的条件，且对方不予质证，故本院对双方提交的上述证据不予采纳。 一、关于本案医疗事故技术鉴定结论如何采信的问题 ...

在无相应证据证明的情况下认定与章某钦死亡“无因果关系”，显属不当。请求二审依法改判。 被上诉人诸暨市中医院辩称：省医鉴委鉴定报告程序合法，认定事实清楚，属 属实，但其并不能提供检察机关调查取证违反法定程序的证据，故对上述三位证人证言本院不予采纳。其此，国务院《医疗事故处理办法》第十三条明确：医疗鉴定 ...