保无责任，马龙保在此次事故中无过错，不是共同侵权人，不应承担赔偿责任，被告平安保险公司的辩称不能成立。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条、第一百 中华人民共和某民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九 ...

某甲未能说明该款项用途，亦未提供相应证据为由，未予支持该项费用，适用法律错误。因此，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。 中华联合财险服从一审法院判决 属于机动车第三者责任保险的赔偿范围。因此，张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然一审判决主文第一项的金额1万元超出了交通事故责任强制保险医疗费用 ...

略），系被告曹某之妻。 原告陕西延长石油漠源镁业有限责任公司诉被告曹某医疗费、医疗保险待遇纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理后，依法 的用人单位，已履行了应尽义务，被告要求原告承担医疗费用没有法律依据。原告认为榆林市没有相关要求企业为员工参加医疗保险的强制规定，政策上也没有企业不参加医疗保险就 ...

主动为其办理大病医疗保险而未履行法定的职责，由此，本案需要审查的是被告区工信局是否具有该法定职责，是否应依职权主动履行职责。根据权利和责任相一致的原则， 区社会医疗保险中心统一办理，被告区工信局只具有初审的义务，并无法律、法规授权其应履行办理大病医疗保险的职责。因此，原告认为被告区工信局有为原告办理大 ...

有误的，人保财险濮阳市分公司不应承担赔偿责任。医保中心最迟应在保险年度结束6个月内就该年度补充医疗保险的赔偿提出赔偿申请，逾期人保财险濮阳市分公司不再受理 责任并无不当。人保财险濮阳市分公司认为原审法院判令该公司支付违约金无事实和法律依据的上诉理由不能成立。原审诉讼中，双方当事人经对帐后确认，人保财险 ...

是一个法人事业单位，同时，也不是行政单位，没有法律和法规的授权，所以说对外不承担行政责任。（2）医疗保险事业处的职能实际上是一种委托的关系 日到山东正大福瑞达制药有限公司调取了“国家药典委员会给山东正大福瑞达制药有限公司的复函”，原被告对该证据进行了质证，被告认为，国家药典委员会是国家食品、药品管理局 ...

欧某某和被告王某丙违反交通法规酿成交通事故，应各自承担相应的法律责任。交警部门对该事故的责任认定合法、有效，本院予以确认。被告王某丙系第三人 肇事车的登记车主，依法应承担连带赔偿责任。被告平安保险浏阳公司作为肇事车辆的保险人，应依强制保险的有关规定和商业保险的约定承担保险责任。原告要求支付残疾用具费、 ...

判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉人除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿 ...

因本案车主承担全部的责任享有百分之二十的免赔率，原告的医疗费只承担国家基本医疗保险的标准进行核定。该主张系保险合同当事人之间的法律关系，在 保全费1020元、二审案件受理费4500元合计x元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司负担3800元，被上诉人胡某才、严某某负担5220元，被上诉人李 ...

元没有事实和法律依据。1、关于医疗费，依据双方所签订的《机动车第三者责任保险条款》第22条、第25条规定，保险人有权依照国家基本医疗保险的标准对 ，应予支持。该理赔金额与被上诉人赔偿第三者金额x元相差4045.42元，应予剔除。保险车辆车损部分：被上诉人提供有机动车维修发票金额x元，后附报料单四页， ...