医院（以下简称医科大一附院）、广西医科大学附属肿瘤医院（以下简称医科大肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市X区某民法院（2008）青民一初字第 条第二款规定不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。医科大一附院对龙敏进行的诊疗，经南宁市医学会鉴定证实不属于医疗事故，患者的死亡与医科大一附院的诊疗 ...

（原审被告）某某中心。 法定代表人许某某，主任。 上诉人刘某甲与被上诉人某某医院、某某中心医疗损害赔偿纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2009年3月25日作出（ ，预防接种在内容、形式等方面均与医疗业务有着本质的区别。预防接种行为不是医疗行为，不属于《医疗事故处理办法》的调整范畴，所以本案不应定为医疗 ...

运用法律不当。违约责任和侵权在许多方面存在区别，其中一个区别就是两者的责任范围不同。违约责任的赔偿范围并不包括精神损害费。 上诉人在上诉期间未提交新的证据 。但广东省医疗事故技术鉴定委员会同时又认为大沥医院的延误治疗和患者的死亡无直接因果关系。即大沥医院在诊疗过程中尽管有一定过错，但过错和损害后果之间 ...

因与被上诉人南宁市第三人民医院（以下简称第三医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）西民一初字第X号民事判决，向本院提起 鉴定申请权利。其次，一审法院忽视了医疗过错司法鉴定与医疗事故鉴定存在重大区别。南宁市医学会没有能力对被上诉人提供的鉴定材料的真实性进行鉴定。而作为司法鉴定，则 ...

无异议。上述证据，本院审核认为，证据1、2都是医学会的医疗事故技术鉴定结论，两个鉴定机构虽然没有等级区别，但证据1的鉴定结论是在证据2的基础 43元)本院予以支持；残疾生活补助费与残疾赔偿金某不同法规对同一损害赔偿不同的表述形式，故本院只支持一个请求。根据湖南省医学会医疗事故技术鉴定结论，原告属三级乙 ...

被上诉人（原审原告）白某某。 委托代理人苏××。 上诉人府谷县中医医院因与被上诉人白某某医疗损害赔偿纠纷一案，不服府谷县人民法院（2008）府民初字第X号民事 十四条之规定：鉴定费用，经鉴定属于医疗事故的，鉴定费用由医疗机构支付。根据该条规定，白某某支付陕西省医学会的鉴定费3174元，应由府谷县中医 ...

。5月24日，涪陵区医学会对涪陵某某医院对我的诊疗行为做出不属于医疗事故的结论。同年6月12日，我与涪陵某某医院就我今后更换心脏启博器达成协议，由 法律规定的总额，本案我院属过失侵权，与故意侵权有着本质的区别；且一审法院在判决了残疾赔偿金的情况下又判决了如此高的精神损害抚慰金，实属不当。4、一审法院未 ...

华某某之间系何种法律关系的问题 雇佣关系与承揽关系的区别主要为：雇主责任为替代责任，且系严格责任；但定作人对承揽人致人损害，则仅在定作或者 辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费某据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院 ...

鉴定费6000元、误工费1445.27元及精神损害抚慰金x元)，应由被告保险公司在交强险的各分项限额内赔偿x.57元(在医疗费用赔偿限额内赔偿757.57元， 一审法院混淆了行政处罚责任与民事责任的区别，刻意回避重要事实，对民事赔偿责任的认定是错误的。综合庭审查明的事实可知：在此次交通事故中，陈某承担 ...

彭金才，江西国风律师事务所律师。 上诉人李某某因与被上诉人南昌大学第一附属医院（以下简称一附院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2008）东民初字 ；4、漏取医用植入物与体腔遗留异物性质有本质区别，前者为无影响的漏取，后者为非治疗性遗留。李某某因该医疗事故技术鉴定，支付鉴定费2000元 ...