月向溆浦县人民法院提起诉讼，要求依法追回原审原告朱某长期占用的房屋。因该案系单位内部分房问题，不属于人民法院管辖，故县食品公司于2002年2月申请撤诉。而 在公房居住。2001年原溆浦县食品公司依照有关政策依法对单位公房进行房改，将朱某福利分配的公房出卖给单位职工李某。原溆浦县食品公司为履行交房义务， ...

请求本院确认被告给吴某某办理购房手续中，关于原告的工龄记录无效。 本院认为，职工购买本单位公房是住房制度改革的重要组成部分，也是涉及职工切身利益、关乎社会稳定的大事，住房办作为住房管理的职能部门，在办理公房出售审批过程中，应当严格依照法定程序，认真细致地履行审查义务。1995年12月9日， ...

，而且显与法律相悖，故此，请求判令被告限期腾交租住原告房管局的自住自修公房；并责令被告自行拆除添加增设的建筑物。本案一切诉讼费用由被告承担。 被告陈某 的过渡性安置由开发业主负责，永久性安置由县房管局负责安置，直管公房和机关单位公房的拆迁补偿可由主管单位与开发商协商，按原面积拆一还一的比例予以返还，也 ...

行终字第X号行政判决书；4、单位房屋所有权登记申请表、审批表、字第x号房屋所有权证存根；驻马店市直管公房管理所第x号房产证两份；5、 管理所房产登记为由，向驻马店市驿城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销驻马店市房管局为驻马店市直管公房管理所颁发的驻房权证字第x号房屋所有权证。驻马店市驿城区人民法院经审理 ...

丈，具结书空白，以及无四邻签字。 另查明第三人驻马店市直管公房管理所为被告的下属单位。被告驻马店市房产管理局是第三人驻马店市驿房经济贸易公司主管 是事实。陈某某认为驻马店市房产管理局将自己居住的房屋所有权，颁发给驻马店市直管公房管理所，侵犯了自己的合法权益，提起行政诉讼，符合行政诉讼的起诉条件。经审查 ...

民事主体之间因人身、财产关系产生的纠纷。本案争议系基于单位公房租赁关系以及住房制度改革中的公房买卖关系而产生。特别是1993年三建公司在住房制度改革中将 于1988年调离三建公司后不再具有三建公司职工身份，其与三建公司之间是否成立公房租赁关系、其是否仍享受三建公司职工福利从而继续享有诉争房屋的居住权或 ...

，但其从2005年开始未在该处居住。2003年，朱某与其妻李某按成本价从单位购买武汉市X村X栋X楼X号房屋，该房屋建筑面积为123.63平方米。2010年 公有住房，并未规定职工购买公有住房后，不能继续承租单位自管公房，且电力服务中心明知朱某夫妇购买了单位公房后，从2005年开始就未在该承租房内居住， ...

添设附属建筑物更不能随便拆除。2、乙方使用一间28.68平方米的自住自修公房，按月交纳使用费1.54元。乙方应按时向房屋管理部门交纳房屋使用管理费，不得 的过渡性安置由开发业主负责，永久性安置由县房管局负责安置，直管公房和机关单位公房的拆迁补偿可由主管单位与开发商协商，按原面积拆一还一的比例予以返还， ...

添设附属建筑物更不能随便拆除。2、乙方使用一间28.68平方米的自住自修公房，按月交纳使用费1.54元。乙方应按时向房屋管理部门交纳房屋使用管理费，不得 的过渡性安置由开发业主负责，永久性安置由县房管局负责安置，直管公房和机关单位公房的拆迁补偿可由主管单位与开发商协商，按原面积拆一还一的比例予以返还， ...

添设附属建筑物更不能随便拆除。2、乙方使用两间54.37平方米的自住自修公房，按月交纳使用费1.54元。乙方应按时向房屋管理部门交纳房屋使用管理费，不得 的过渡性安置由开发业主负责，永久性安置由县房管局负责安置，直管公房和机关单位公房的拆迁补偿可由主管单位与开发商协商，按原面积拆一还一的比例予以返还， ...