蓉，被上诉人朱某的委托代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，为了解决单位职工住房，蚌埠市供电局决定以合作建房的名义，团购蚌埠市X乡房地产开发公司在本市X路 五号区X路X号楼西单元X楼东户房是单位的福利房不能销售转让；朱某胜与王某某签订房屋转让协议没有征得朱某胜配偶的同意，应认定为无效 ...

某与被告李XX于2006年3月10日签订的《集资房指标房屋转让协议》一份，拟证明李XX自愿向董某转让单位集资购房指标一套，董某已付李XX购房指标转让费x元 性质，李XX从没有告诉过董某该房屋不能买卖，根据相关法律规定，该指标房转让协议是合某有效的，李XX不履行合某，应当承担赔偿责任。 原告（反诉被告） ...

根据上述认定的证据及当事人的当庭陈某，本院确认以下案件事实：2004年，被告以单位福利房指标和购房款2万元与原告提供的购房款3.7万元，二人合某共同购买了位于 某财产时，以私自处分一方占30％、不知情一方占70％的比例来划分。被告在协议签订之前就已经将房屋转让给他人，却仍然与原告签署了上述合某协议，应 ...

，该项权利作为标的物能否进行转让，法律、行政法规并无禁止性规定。张某作为湖南省某勘察院退休职工而所享有的对其单位福利房的购买权，是其作为单位 权利。 《中华人民共和国合同法》 第某条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法预。 第某：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第 ...

号房屋转让给原告。由原告一次性付清购房款以及配套设施的相关费用，共计x.5元。房产权归原告所有，被告不再拥有该房所有权。原告于1999年10月9日、1999年 9日和1999年10月29日签订的两份协议，不是转让协议而是房屋互换协议。x.5元的价款是被告单位给予被告房改房福利补偿款，是给职工的福利， ...

为商品房，就不用补交购房款(即使该福利房当时是含有两人的购房福利)，上诉人只是为跟其他人一样享受住房货币分配，才自行决定将该房转让为商品房，上诉人从来没有、也 上诉人与被上诉人在离婚时是在法院调解下达成财产分割协议。当时处分的401房是只值四万多元的单位福利房，这个双方都很清楚，都知道该房不是商品房， ...

购房机会，造成重大经济损失。为此，特诉至法院，请求依法确认原告与被告签订的指标房转让协议有效；本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告申玲向本院提交下列证据： 1、《集资指标房屋转让协议》一份。用以证明被告自愿向原告转让单位集资购房指标一套，原告已付被告购房指标转让费x元及交纳 ...

经协商，路某以杨某的名义出资购买房改房，产权归路某，为此双方于2005年2月28日签订了该房的转让协议，协议约定位于九都路某阳日报社家属院内以 为此，杨某诉至法院。 本院认为，洛阳日报社依照国家及洛阳市有关规定进行房改，房改具有福利性质，参加房改要有一定资格。本案中，原告杨某系报社职工，具备房改资格， ...

转让，并提供了刘某林向其出具的收款条及证人证言，虽然双方未签订书面购房资格转让协议，但被告吴某某提供的证据可以形成完整的证据链条，可以证明刘某林和吴某某之间 妨碍了其他符合购房条件人的购买权，依法应为无效。（2）、因争议房屋是单位福利房，未取得房屋所有权证，产权人也不是唯一的，应为刘某林、米某某和刘某 ...

，单位知道并同意上诉人汪某与被上诉人孔某之间买卖单位福利房。第二、在单位办理房产证时，被上诉人孔某在《襄樊市职工购买成本价住房售房协议书》上代上诉人汪 有限责任公司对上诉人汪某处分该房予以同意。因此，上诉人与被上诉人之间的房屋转让协议是合法有效的。《襄樊市X区职工购买(换购)公有住房申请表》及《襄樊市 ...