不具有最终证据效力。而且，正如被上诉人在2001年11月4日的“代理词”第15页援引的案例所揭示的，由于被上诉人“并未依赖提单描述而付款”，则“未能胜诉”。 一审 如实记载实际接受货物表面状况的权利与义务；而检验人员检测的是货物的内在品质并对其承担法律责任。本案中，即使贸易合同的卖方应对货物的品质承担 ...