上诉人（原审原告）广西中企联知识产权事务所有限公司，住所地：南宁市X路X号江南·香格里拉二期景湾十单元X号房。 法定代表人陈某，执行董事 联公司并非上述商标的利害关系人，没有权利主张广西商誉商标事务所有限公司的代理行为是否构成“恶意异议”；“黑衣壮”商标虽系中企联公司代理申请注册，但广西商誉商标事务所 ...

以下简称康拜特公司）因与知识产权有关的损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2006）宁民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年3月 ，但只有当专利权人的恶意给他人造成损失的，才应当承担赔偿责任。拜特公司和康拜特公司提交的证据并不能证明该事实，故其诉讼请求不应支持。 一审法院 ...

二上诉人之共同委托代理人吴金利，山东德祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）青岛海洋焊接材料有限公司，住所地山东省青岛市临港产业加工区。 法定代表人李某乙 某瑞、任万洲，原审被告北京集佳知识产权代理有限公司（以下简称集佳公司）的委托代理人徐晓恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人海洋公司原审 ...

，原告也从未以“ｈｏｔｍａｉｌ”在中国注册公司；故未侵犯原告的企业名称权；２、原告在１９９９年１１月提起本案诉讼时，并不是“ｈｏｔｍａｉｌ”商标的合法所有人，直至 自行承担。综上，答辩人无侵犯他人知识产权的主观恶意，亦无侵犯他人知识产权的客观事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 豪特密尔 ...

域名，原告也从未以“（略）”在中国注册公司，故未侵犯原告的企业名称权；2.原告在1999年11月提起本案诉讼时，并不是“（略）”商标的合法所有人，直至 费用理应自行承担。综上，答辩人无侵犯他人知识产权的主观恶意，亦无侵犯他人知识产权的客观事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 豪特密尔公司是 ...

的言论与本案专利纠纷争议无关，且该言论有损害答辩人名誉权甚至滥用知识产权之嫌，答辩人保留追究原告相关法律责任的权利。 五、本案在程序上还存在证据保全的 专利所产生的权利和利益一并转让给长沙力元公司，进一步证明本案原告有权对转让生效前的侵权行为提起诉讼并要求侵权人承担侵权法律责任。 证据8：长沙力元公司 ...

，明细表列出了包含第x号“Dove”商标和第x号“德芙”商标在内的一系列知识产权。 原告提交的玛氏食品(嘉兴)有限公司于2008年10月16日出具的《声明》 释［2002］X号《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》中明确表示，任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别 ...

的言论与本案专利纠纷争议无关，且该言论有损害答辩人名誉权甚至滥用知识产权之嫌，答辩人保留追究原告相关法律责任的权利。 五、本案在程序上还存在证据保全的 专利所产生的权利和利益一并转让给长沙力元公司，进一步证明本案原告有权对转让生效前的侵权行为提起诉讼并要求侵权人承担侵权法律责任。 证据8：长沙力元公司 ...

的言论与本案专利纠纷争议无关，且该言论有损害答辩人名誉权甚至滥用知识产权之嫌，答辩人保留追究原告相关法律责任的权利。 五、本案在程序上还存在证据保全的 专利所产生的权利和利益一并转让给长沙力元公司，进一步证明本案原告有权对转让生效前的侵权行为提起诉讼并要求侵权人承担侵权法律责任。 证据8：长沙力元公司 ...

关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释的有关规定》，特提起诉讼，请求：一、确认原告的“七匹狼”和“（略）”注册商标为中国驰名商标；二、判 卷烟品牌的知名度和美誉度不断提高，侵权事件时有发生。作为一家大型国有企业，原告不仅制定和实施了知识产权管理办法，还对“七匹狼”、“（略）”商标进行了50多项 ...