感情尚未破裂，尚存在继续维持现有婚姻关系的感情基础、物质基础以及现实基础,不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2004年下半年经人介绍认识，于2005年6 生活琐事，双方经常发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。在原告第一次提起离婚诉讼经本院判决不准离婚后，原告仍未和被告共同生活，仍然互不履行夫妻义务，双方 ...

因生活琐事，双方经常发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。在原告第一次提起离婚诉讼经本院判决不准离婚后，原告仍未回家和被告共同生活，仍然互不履行夫妻义务，双方 被告现有病在身，虽然并未丧失劳动能力，考虑到被告的身体状况及家庭情况，由原告酌情给付被告一定数额的经济困难帮助金也不为过，综合考虑原、被告双方的实际 ...

在2008年12月22日作出（2008）台民初字第x号民事判决书，判决原被告不准离婚，后原被告一直分居。 另查明，原被告在共同生活期间所建立的共同财产有： 本院认为，原被告虽然已结婚多年，并生育一女，但婚后原被告未建立起真正的夫妻感情，原告第一次提起离婚诉讼后，范县法院认为双方感情尚未完全破裂，对原告 ...

婚后男方不务正业，性情暴虐，好逸恶劳，夫妻间多年感情不和，于2008年8月向法院起诉离婚，经调解及男方书面保证，双方自行和好，但半年后，被告仍不思悔改，家庭冲突 。原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但经常发生吵嘴、打架，原告第一次提起离婚诉讼时，原、被告自行和好，但夫妻感情并未改善，经调解无和好可能 ...

，常因家务琐事发生矛盾，致使双方的夫妻关系产生不睦，并长期分居生活。原告第一次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍不能改善。据此，本院 本院予以支持。被告辩称原、被告夫妻感情很好，与本院查明的事实不符，其不同意离婚的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、 ...

由于双方在婚后共同生活中常因家务发生矛盾，致使双方的夫妻关系产生不睦。原告第一次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍不能好转。据此，本院 予以准许；被告另辩称双方在婚后有共同债务二万元，因其未提供相关证据证明，且原告对此也不予认可，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...

生活期间，因生活琐事，双方经常发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。在原告第一次提起离婚诉讼撤诉后，原告至今仍未回家和被告共同生活，双方夫妻感情未能得到有效改善，且 一张、金戒指一个归被告所有。 本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

性格不和常因家务琐事生气、吵架、甚至打架，造成夫妻关系愈来愈恶化。因在家无法生活，原告于2008年3月份外出，开始与被告分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉， 长达二年多的时间内，双方一直分居生活。在此阶段，原告第一次提起离婚诉讼后虽然被判决不准离婚，但双方仍未培养出良好的感情基础，仍然分居生活，应 ...

被告均系再婚，结婚已十几年，感情基础较好，双方夫妻感情未破裂。故不同意离婚。 经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1995年4月登记结婚，婚后未生育 几年，双方的婚姻基础尚可。近年来虽关系不睦，且在原告第一次提起离婚诉讼后关系未改善，但原告据此认定夫妻感情已破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜 ...

2008年11月20日作出（2008）巩民初字第X号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原、被告的婚姻关系已无法维持，故请求判令：1、原、被告离婚 ，且原告长期外出工作，双方分居生活，致使夫妻双方感情出现裂痕。在原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告双方并未和好，夫妻感情亦未能得到有效改善 ...