法律依据，应予以驳回。另外，北京市西城区人民法院依据天水泽龙律师所起诉状列明的住所地以法院专递方式分别向刘某某和寰宇公司邮寄送达诉讼文书，结果为原址 ，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达， ...

原告）曹某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。 被上诉人（原审 》第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下： 一、撤销郑州市X街区人民法院（2010 ...

送达人下落不明或者用其他方式仍无法送达的，可采用公告送达的方式。最高人民法院法释（2004）X号“关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复 ）龙民初字第X号民事裁定适用法律错误，违反最高人民法院（2004）X号文件的规定，要求再审撤销原裁定予以改判。郭某某答辩称，其不是欠款当事人， ...

或采取其他措施加以纠正。 本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据 百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下： 一、撤销徐某市鼓楼区人民法院（2009） ...

。 本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉时虽提供了被告明确的住址，但按该住址，本院无法送达，并经核实，该处并无 本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 代理审判员魏珉子 二Ο一一年三月二十二日 ...

后仍不能确定被告李X、何X、何XX、李XX的送达地址，导致本案法律文书无法向被告李X、何X、何XX、李XX送达。本院认为，原告起诉时被告李X、何X、何XX、李XX信息应当明确，包括被告明确的姓名、性某、年龄及住所。本案中，原告未能提供上述被告的住所详址，属没有明确的被告 ...

、段X准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告黎X、段X的送达地址，导致本案法律文书无法向被告黎X、段X送达。本院认为，原告起诉时被告黎X、段X信息应当明确，包括被告明确的姓名、性某、年龄及住所。本案中，原告未能提供上述被告的住所详址，属没有明确的被告，因此不符合起诉 ...

、黎X准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告谢X、黎X的送达地址，导致本案法律文书无法向被告谢X、黎X送达。本院认为，原告起诉时被告谢X、黎X信息应当明确，包括被告明确的姓名、性某、年龄及住所。本案中，原告未能提供上述被告的住所详址，属没有明确的被告，因此不符合起诉 ...

、谢X准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告曹X、谢X的送达地址，导致本案法律文书无法向被告曹X、谢X送达。本院认为，原告起诉时被告曹X、谢X信息应当明确，包括被告明确的姓名、性某、年龄及住所。本案中，原告未能提供上述被告的住所详址，属没有明确的被告，因此不符合起诉 ...

、张X准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李X、张X的送达地址，导致本案法律文书无法向被告李X、张X送达。本院认为，原告起诉时被告李X、张X信息应当明确，包括被告明确的姓名、性某、年龄及住所。本案中，原告未能提供上述被告的住所详址，属没有明确的被告，因此不符合起诉 ...