，支付房屋作价补偿款（略）元、搬家费600元、电视迁移费200元，作价后房屋产权归公用事业局所有等。之后潘某收取了上述约定款项。2004年3月5日，因原告涉嫌 8月13日上诉人黄某甲在接受检察机关的讯问时也供述有关120万元的家庭财产是夫妻共同财产，来源是夫妻的收入。3、上诉人潘某、黄某甲名下的财产都 ...

作证。二审不予认定，隐匿了证据，导致枉法裁判。 杜某甲答辩称：1、本案系房产侵权纠纷，非土地确权，原判并非确认土地权属。2、1964年建房时杜某甲已满十 ，再审中双方当事人争议焦点应为1992年补偿土地上所建五间平房是谁投资所建，产权应归谁所有。结合施工队证实的购料、付款情况，1995年4月杜某丙以 ...

更正情形，但有经办人签章，未影响该审批表的客观完整性。原告认为自己是该房屋产权共有人，所提供证据尚不能给予证明。 安阳市北关区人民法院认为：本案所诉房屋所有权证 购房发票号，房产抵押存档证明未填写日期，房产局未勘丈且在没有查清共有人是谁的情况下，只为张某乙颁发了房屋所有权证。2、该房属于家庭共同财产， ...

代理人韩某愿，河南星灿律师事务所律师。一般代理。 原告张某乙诉被告张某丙共同共有纠纷一案于2011年1月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2011 母亲名下，当时曾说好上述房某谁跑归谁所有，因此原告主张某同共有权没有任何道理，其诉讼请求应依法驳回。 经审理查明：原、被告争议的房某坐落在汝州 ...

室两厅住房，长子张某乙现住四楼，次子张某乙现住三楼，三楼有家庭共同财产29英寸创维彩电一台，新日牌电动车一辆、儿童蹦蹦床一张、电热水器及洗衣机 系夫妻二人的共同财产购置，显然认定事实错误。 2、本案涉及的两处房产建房投资及产权的归属问题。本案X号与X号地上两栋楼的建筑成本的资金来源主要是张某甲再婚之前 ...

，应由焦作市南水北调办公室予以解决。2006年10月份，原告诉争的两处房产已由焦作市南水北调办公室进行丈量、登记，下步只是拆迁补偿款由谁领的问题，并不是房产权的确认问题 原告认为X号和X号房屋系其二人和两个女儿共同出资让被告王某丁和张某戊盖起的，要求法院确认该两座房产权归二原告所有。而被告王某丁和第三 ...

解决。关于被告任某丙要求被告任某丁及任某双、任某社共同返还x元房屋价款的问题，因出卖原告房产的行为系被告任某丁一人所为，被告任某丙无证据证实任 某甲四兄弟因赡养老人问题经协商，任某甲同意将原属自己的堂屋西头2.5间的产权让出，该2.5间房屋的产权归四兄弟共有。2006年农历正月任某艮去世之后，兄弟之间 ...

秀英的40平方米外，其余部分由杨某甲购买，产权归杨某甲所有；原第6、7、8、9条作废。两份家庭协议签订后，孙秀英随被告杨某甲在 余款28.34元。孙秀英遗产有X单元X室的40平方米房产、杨某丁保管的个人存款9899元和应作为原被告双方共同财产分配的丧葬费2096元（丧葬费2391元减去杨某甲支出295 ...

原判认定讼争房产原属于李某甲与田某胜夫妻共同财产错误。该房产占用的宅基为村组分配所得，根据一户只允许有一处宅基地政策，该宅基属于家庭成员田某胜 协议不真实。 根据各方某事人的陈述意见，本案二审争议焦点为：1、争议房产登记前的权属归谁2、同意办证是否意味着权利处分3、原判处理是否妥当 二审中，上诉人提供 ...

农科所家属院西边的房子户主为本人。此房我和王某某百年之后，谁走在前，没有此房产，谁走在后者房产所有权某归谁。2010年2月7日陈某信因病去世。 另 。被继承人陈某信在遗嘱中认可涉及本案的房产系其与儿子、儿媳共同生活期间购买所得，因此该房产并非陈某信个人所有，应为家庭共有财产，陈某信在处分该房产时并未 ...