，本院对其真实性予以确认；证据2真实性本院予以确认；证据3、4主要为了证明东厢房居住情况和否定薛某丙在政府处理时提供的证据，根据庭审情况，结全其他 证明未写明居住的具体时间，但结合其他证据，本院可以确认薛某丙家曾在东厢房长期居住的事实，但具体时间不再认定。 本院根据有效证据结合庭审情况可以认定以下案件 ...

椽子上遮盖物）10张或赔偿上述财产折价款3952.80元，并赔偿由于被告拆分厢房造成原告动迁理赔不能的经济损失9272元。后原告在第二次庭审中表示放弃 维持原判。2010年8月31日，原告再次诉至法院，要求确认讼争四分之一厢房归其所有，由被告赔偿因拆分造成原告经济损失13,224.80元。 本院认为， ...

。2008年8月26日，黄某公司组织相关人员对黄某药用植物园展厅和厢房进行验收,验收表载明工程实际完工时间为2007年8月16日,验收结论为:主体结构 中心进行质量评定，该中心已作出工程质量评定报告，结论为“该工程展厅及两侧厢房的施工质量总体基本满足设计施工图和验收规范要求，可以投入正常使用”。这一 ...

房为一层平房。关于张X的房屋建造时间，双方主张不一，张X称主房与北厢房系1988年2月同时建造，其提交一份证据为吉利区政府1988年10月1日颁发的 ，张X作为民事纠纷向法院起诉，法院应依照民事法律的相关规定处理。关于张XX北厢房建造时间，张X、张XX双方主张不一，但均不能提供相应证据，无法予以采信， ...

支付作品稿酬或使用费，被告无理拒付实属违约。原告起诉要求：1、依法确认《厢房绘画项目之凯旋英雄故事》的著作权归属原告。2、依法判令被告向原告 广州从化凯旋宫饮食娱乐有限公司向原告广州市太古风广告有限公司支付《凯旋宫大酒楼厢房绘画项目之凯旋英雄故事》稿酬人民币x元。 本案受理费人民币1010元，由被告 ...

合法权益，故起诉要求法院依法判决：1、被告提供排水通道，使我家西墙和西厢房外雨水排放通畅；2、诉讼费由被告负担。 原审被告张××、张泉×在原审法院辩称 正确处理排水等方面的相邻关系。在本案中，原、被告双方就是否应允许原告西厢房房顶散落雨水流入被告院落各执一词，产生矛盾。在原告无法证明其西房后存在滴水的 ...

的二门原址上建成二门。2004年5月25日，第三人张某甲以原告所建东厢房越界为由，堵住了原告通行到西院的天井内通道，双方发生纠纷。2004年12月第 某甲现状使用宅基长度是28.75米。一审详细审查了双方边界处张某甲家东西厢房老地界和双方使用现状，综合予以考虑，认定本政府划定的边界并无不当，判决撤销X ...

及测量的面积的情况，本院认为系争房屋具备实物分割的条件，系争房屋为平房，东西厢房四间及小屋两间均独立成间，本院根据双方确定的各三分之一的份额及房屋的 共和国继承法》第十条、第二十九条的规定，判决如下： 一、位于（略）天地村房屋中，西北面的厢房及西面小屋各一间归原告陆某甲所有，东北面的厢房及东面小屋一 ...

土纠处字x%第X号土地边界纠纷决定书。证明分单作废以后，让被告去盖东厢房，并且是在原告的地基上，地基被告已付款，被告将120元给母亲了。原告提出 人民法院（2004）焦行终字第X号行政判决书已认定双方纠纷是由被告侵占了原告东厢房宅基形成的，对此本院予以认定。 三、其他证据不影响本案事实的认定，本院不再 ...

某乙经协商签订了协议书一份，协议书内容如下：甲方张某某自愿把三间门面房、后厢房两间包括院子出售给李某，通过双方协议价格定价x元即陆万元整，双方永无 被告返还房产及宅基地的诉讼请求，本院应予支持。鉴于被告李某乙在其主房与后厢房之间搭建的平房以及出资新建的厨房系附和于原告所有的原物上，平房与原物无法分离， ...