过程中，借贷双方均未告知实情，工商银行收到担保合同后，从未与担保人联系过，实质上是与华美公司共同欺诈新气象宾馆，使新气象宾馆错误判断华美公司还款能力， ，亦未约定决算期日，根据《担保法》及其司法解释的规定，未约定终止之日的保证人可某随时书面通知债权人终止保证合同，保证期间为最高额保证终止之日或自债权人 ...

的内容是认定其是被委托投资人还是借款保证人。根据人行银发(88)X号文“关于加强对信托投资机构存贷款业务管理的通知”的规定，委托存贷款业务1、必须有委托方、 的协议，虽然名称为《委托投资协议》，但协议双方均未依投资的要求履行，故委托投资行为并未发生。协议同时约定：信用社直接向石油公司提供信贷资金400 ...

原告多次向淡水分公司催收，淡水分公司均未履行还款义务。请求法院：1、判令被告淡水分公司按债权转让时所确认的债务总额人民币（略）.97元(其中 流动资金借款合同》担保单位栏予以签字盖章确认，因而成为保证人，应按照约定履行债务或承担责任；企业总公司成为保证人是1993年1月，借款合同到期日是1993年7月 ...

。通知债权人与在报纸上公告是一种选择关系，通知债权人并非清算的必经程序，即使未通知，债权人也可依公告申报债权。本案债权在清算审计报告中已有明确反映 债权人的合法权益。 本院在审理过程中，双方对原审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。 二审期间，双方均未提供新的证据。 本案二审争议焦点为：上诉人 ...

公司发出逾期支付信用证款项催收通知书二份。因伯龙公司、九龙公司、迈科公司均未履行还款及保证义务，上海银行遂于2002年8月19日诉至法院。 五、迈科 银行应占有单据，但上海银行不仅不占有单据而且未通知仓库不许放货，任凭伯龙公司处置该货物，保证人应在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。另，L/x信用证项 ...

罚息的诉讼请求，该院予以支持。投资管理中心作为刘某某的保证人，在刘某某连续多期未按期偿还借款的情况下，应当按照《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款 关系，上诉人具体还款情况投资管理中心不清楚。 本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。 本院审理期间，双方均未提交新的证据。 本院认为， ...

二点一的比率计收利息。被告海棠公司违反借款合同关于按照约定还款的义务，应该承担违约责任。原告要求从2005年12月20日起对1669万逾期贷款本金按日息万分之二 中行重庆分行与海棠公司签订渝中银司长人字第（x）号借款合同后，双方均未按合同第七条的规定履行提款的申请和审查等权利和义务，履行合同的提款条件 ...

的用途是借新还旧。2003年12月30日康普莱特公司还款690万元，尚欠710万元未还。 2004年6月25日，西山支行与信达昆明办事处签订《债权 内容为：信达昆明办事处已将债权转让给毛里求斯公司，现双方联合公告通知借款人、保证人及其他相关当事人该等债权转让的事实并对债权进行催收。此公告可视为信达昆明 ...

的《还本付息计划》，表明借款人和保证人愿意以该计划作为履行还款的承诺，故依据该还款计划，债权人随时可以主张债务人履行债务，对寻甸化建公司主张诉讼时效已过的抗辩意见，本院不予采纳。至于寻甸化建公司提出债权转让给原告后未通知其的抗辩主张，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定“债权人转让权利的 ...

银行[1999]X号文件规定的罚息为每日万分之三，双方约定的罚息为每日万分之四，高于此规定，本案应按每日万分之三计算罚息。因此，还款按先计息后冲本 不成立。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人 ...