上和实质上均是合法有效的，足以证明协议的修改得到了双方当事人的事先同意。二、鲁某公司关于孙锦庆背着公司私下签订转让协议的主张与事实不符，且与原审时进行 的转让是需要报合资企业原审批机构批准的，该批准程序是一项实质性的审批程序，不经批准的股份转让合同是没有法律效力的。因此，这类合同只允许适用中国法律，而 ...

达成委托代理出租书面事宜，任何假借我房源信息名义与租户签署任何代理协议，没有法律效力。该证明有常德成的签字及中海公司的盖章。易丰行公司承认常德成 一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 以上事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：本案的关键问题是易丰行公司 ...

问款的批复＂不是法律。该批复没有法律效力，它无权认定机动车转让未办理过户登记手续应视为交易无效。答辩人认为本案的汽车转让行为双方意思表示真实，没有 私下交易，损害了国家对旧机动车的管理秩序，而且双方私下交易并未向有关部门缴纳有关税费，属规避国家法律的行为。 鉴于以上情况，根据《中华人民共和国合同法》第 ...

分红支付给原告，并永不妨碍原告取得股东权利。 被告李某某辩称：在协议上有闻某兵但在私下闻某丁与闻某兵还有协议，闻某兵的股份为10万多一点，我借了闻某 的一半转让给闻某丁且闻某丁答应受让。并履行了出资义务，该口头协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，也不损害国家集体和他人的利益，双方的协议属合法的 ...

、转让，房屋所属单位有明确的规定。双方没有经过其所在单位房管部门的同意，私下转让住房的行为，违反了单位内部的规定，应属无效。考虑到协议已实际履行，被告 平顶山市卫东区人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决； 二、侯某某应于本判决发生法律效力之日起30日内，将位于平煤集团一矿职工医院南边X号楼西单元 ...

，因此原告的第一项诉讼请求理由不能成立。鉴于原告的诉讼请求没有事实依据，又没有法律依据，依法应当驳回。 经审理查明：2004年1月15日原告匡 宋某负担150元。 当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签字后即发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认 审判长罗尚春 审判员杨 ...

严重失衡，这是严重损害国家和集体利益的，又违反了合同的基本原则，该补充协议是没有法律约束力的。3、法院判决我单位承担的x元的装饰款等，是冯某某1997 。虽说当时厉庄信用社未加盖公章，但有时任法定代表人李某生的签字和指印。厉庄信用社的主管部门是否规定必须鉴证，对外不应发生任何效力，且不能约束我个人。厉 ...

因证人均未到庭，双方是否属于私下换地未能讲清，梁秋梅与对方有利害关系，孟留根的证言相互矛盾，信访局出具的调解意见没有法律效力。调整土地时，是 李某某此后反悔又向人民法院起诉提出其他要求，不符合我国民法规定的诚信原则。按照双方达成的协议，从2009年起土地调整后，华邦公司租用土地收益应当付给上诉人李某某 ...

判令被告刘某某持有的武汉中成镁业有限责任公司股份归原告所有，该判决发生法律效力。2008年5月13日，原告张某委托他人到武汉市工商管理局办理股份转让手续时 ，证明双方的转让行为真实、合法、有效，这也是双方实际履行的一份协议，本案起诉要求确认出资转让协议是没有法律意义的； 证据材料二：收条一份，证明本案 ...

未参与协商和签订委托代理合同及其补充协议，而且，李宗奇的录音属证人证言，证人不出庭作证，其证言就无法质证和认定，没有法律效力；此外，世纪律所郭某某采用 干使用原则，并提交了与李宗奇的录音予以证明，但对于合同条款的变更需要有合同双方一致的意思表示，如上所述，仅以上述录音，在无其他相关证据予以佐证的情况下 ...