证明：没有见高某甲给付高某生10万元购房款项。 本院认为：关于双方签订的房屋买卖协议是否有效的问题。高某生（已病逝）与高某甲是叔侄关系。双方家庭 生与杨某某夫妇只有这一处房产的情况下签订的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，……“违反法律，行政法规的强制性规定”为合同无效。……根据我国 ...

进行”，而陆斡社区X组X年共有94个成年人，其中3人外出，但双方签订的合同只有陆斡社区X组X人签章，而且有3人冒充他人签章(没有取得真实人 查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：双方签订的《山坡承包合同书》是否有效。 在审理期间，本院组织双方当事人进行调解，双方当事人没有达成合意。 本院认为：《中华 ...

任何方签字费用x.10元，共计费用为x.29元。对该费用中只有施工方签字的费用6797.89元不宜确认，其余工程款合计x.4元亦应计入涉讼工程总造价。综 问题进行了详述，加之涉讼工程在实际开工时间、实际复工时间均与双方签订的合同、协议约定的时间不一致，而国联公司、山水职业学院在接收教学楼工程并使用多年 ...

，上述两证对日方在贵店内投资建立的娱乐项目均定性为‘中外合作’。因此，1994年3月18日双方签订的合作经营合同为有效合同。根据有关法律，1994年6月22 场所租给申请人，至今已经3年多却没有获得任何收益。根据双方签订的合同（第8条），申请人应给付的租金为：1995年1月1日至1996年12月31日 ...

上述两证对日方在某店内投资建立的娱乐项目均定性为‘中外合作’。因此，1994年3月18日双方签订的合作经营合同为有效合同。根据有关法律，1994年6月22 场所租给申请人，至今已经3年多却没有获得任何收益。根据双方签订的合同（第8条），申请人应给付的租金为： 1995年1月1日至1996年12月31日 ...

双方争议的焦点归纳为：1、邹某代表广元市路桥工程总公司签订的承包工程协议是否有效；2、原告是否是本案的适格主体；3、双方2009年5月29日签订的《 合同约定的工程价款。依据2005年12月30日双方签订的合同单价计算，原告2006年3月至2008年3月签认的验工计价单工程款金额为（略）元，2006年 ...

所诉与事实不符，原告施工经办人员以欺骗手段故意加大工程造价174,764元，同时严重违反双方签订的合同条款，有意给施工单位虚增工程款百余万元。由于原告的 ，并且经建设单位和监理单位日常施工检查，由设计单位、勘察地质单位共同复查，签字有效，最终经权利部门市质量监督站监督检查合格后，才允许进行下道工序施工 ...

附件2》的真实意思。3、彤春公司签订的销售合同只有35份，而不是原审判决认定的52份。4、浙南公司不存在违约事实，因此，不应承担日万分之五的 事实清楚。《商品房销售管理办法》属于部门规章，根据《合同法》第52条的规定，双方签订的合同合法有效。请求驳回申诉，维持二审判决。 本院再审查明：1、庭审中，浙南 ...

的真实性没有异议。 本院认为，尽管省三建司提供的该部分签证上只有监理公单位和监理人员的签章，没有“孙某熙”的签字，但监理公司和监理人员是受正基地产的 保护。”的规定，省三建司与证券公司签订的施工合同是双方的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，故双方签订的合同合法有效，并受法律保护。之后，省三建司与 ...

否认KA先生与申请人签订的合同。中国《民法通则》第66条第1款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担 个要点直接关系到申请人与被申请人之间仲裁协议是否有效存在： 1．在本案合同文本上的买方下签名的人是KA先生，签字内容声称其代表被申请人。KA先生的 ...