提供的服务为房地产经纪中介服务，但是两者均属于房地产经纪服务行业。同时我国《反不正当竞争法》第某条第某款和第某款规定：“经营者在市场交易中， 第某分公司挂靠于安居客经纪公司总公司。本院认为，安居客经纪公司的该项辩称不具有合理性，本院对此不予认可。“安居客”作为进行房地产经纪信息发布的知名专业互联网站， ...

，但其在整体装潢中与“8分钟”、“118”这些最主要部分相比仍居于次要地位，也不会因此导致消费者的混淆或者误认。双方背面图除“浸泡就干净”的广告语相同外，洗衣图解 事实基本清楚，但适用法律确有部分错误，应当依法予以改判。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第九条、第十四条、第二十条 ...

类似于原告的装潢和招牌，严重损害了“小土豆”这一品牌的形象。根据我国反不正当竞争法以及商标法的有关规定，请求法院判令被告：一、停止利用“小土豆”注册 中“小土豆”及“东北小土豆”的内容属于服务标志，已经超出了企业名称的使用范围，不属于对企业名称的使用。同时，根据相关行政法规，企业名称可以适当简化使用。 ...

一审法院认为，这里涉及到商标和企业名称的冲突问题。根据《中华人共国反不正当竞争法》的规定：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用 注册商标并不完全一致；上诉人对自身企业名称规范使用，并未造成相关公众的混淆，不具备《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条 ...

，淄博市工商局已于2006年11月27日全部查封被告所生产的产品和包装，原告不应再请求法院判令被告销毁其尚未使用侵权产品愈裂霜的包装和装潢。三 ，并误认为是原告生产、销售的知名商品的可能性。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》关于经营者“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品 ...

支持其诉请的理由与前述四点理由一致。因此，予以驳回。 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 一定市场上具有较高的知名度,也没有证据证明重庆段某制衣有限公司在经营活动中有不规范使用“段某”字号的情形。并且,作为独立的企业法人重庆段某制衣有限公司的成立 ...

所提交的上述证据缺乏关联性(但本院已经认可的、原告用以其他证明目的的证据除外)，不应作为定案证据。 根据上述定案证据，本院认为，由于原告所生产“国用”牌酒在 了原告所生产“国用”牌酒本应享有的市场份额，故依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 ...

不予支持其诉请的理由与前述四点理由一致。因此，予以驳回。 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 市场上具有较高的知名度，也没有证据证明重庆段某制衣有限公司在经营活动中有不规范使用“段某”字号的情形。并且，作为独立的企业法人重庆段某制衣有限公司的成立 ...

为其宣传，还标明该产品是原告的换代产品，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项关于经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装 大“神”字装饰的茶叶盒由大兴安岭北奇神保健品有限公司独家使用(仅限于国内市场，不限国外市场)，北戴河北芪神茶有限公司已使用此种包装盒投放市场的商品必须于2002 ...

请求，不属于虚假宣传行为的责任承担方式，本院不予支持。 依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告北京 赛（天津）灯光设计有限公司刊登声明、公开消除影响（声明内容须经本院审核，逾期不执行，本院将依法公开本判决书的主要内容，相关费用由北京蓝典睿智照明设计 ...