估字（2010）第X号司法鉴定报告，结论为：陕x号奔驰牌小型越野客车发动机进水损坏配件维修费用为人民币x元，即工时费x元+材料费x元+拆装费5000元－残 与原审查明事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是被保险车辆因发动机进水而受损是否属于车辆损失险的理赔范围。因该保险合同第二章第六条（三）项免责条款 ...

解释，并没有明确告知其发动机进水不予以理赔。且根据该条款的约定，暴雨、洪水造成的损害应予以赔偿，当然也应包括暴雨、洪水造成的发动机损坏。对证据2本身的 进水的根本原因是暴雨，故应属于保险合同约定的保险责任范围，被告依约应当予以理赔。原告的损失x元，未超过双方约定的赔偿限额，被告应全额予以理赔。根据《 ...

。双方也确实存在保险合同关系。人保公司同意赔偿6.6万元。对于刘某某提出的发动机损失，依据保险条款属于责任免除范围。另外关于真皮座椅的损失，也属于责任免除 价值的80％以上。根据人保公司的常规理赔标准，应当推定被保险车辆全损。虽然保险条款约定发动机进水后导致的发动机损坏人保公司不负责赔偿。但是，我们 ...

，太平洋保险朝阳支公司认为这个损失不属于某辆损失险保险责任的赔偿范围，属于某水损失险，但于某某没有给车辆投保涉水损失险，故太平洋保险朝阳支公司没有进行赔付。 。三、原审法院认定车损险中关于“发动机进水后导致的发动机损坏”这一免责条款对被上诉人不产生效力，从而判定上诉人应当理赔是错误的。1、上诉人坚持 ...

实际价值的80%以上。根据人保公司的常规理赔标准，应当推定被保险车辆全损。 虽然保险条款约定发动机进水后导致的发动机损坏人保公司不负责赔偿。但是，我们 证据不足，本院不予支持。人保公司辩称我们同意赔偿6.6万元，对于原告提出的发动机损失，依据保险条款属于责任免除范围的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。 ...

第四条规定了暴雨造成车辆损失属于保险责任，而第七条第十项规定发动机进水导致的损坏保险人免责。原审法院认为上述两条款自相矛盾，因此作为格式条款，应作 ，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人张某某答辩称：暴雨造成的损失属于保险理赔范围，应由上诉人进行赔偿，保险合同第四条已经有了明确约定。保险合同 ...

保险人依照保险合同约定负责赔偿。第七条第（十）项规定：因发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。 2011年6月18日，潜江市出现特大暴雨天气 服务有限公司维修，支付维修费用93099元。后关某多次向天安保险潜江公司申请理赔，天安保险潜江公司以保险事故造成的损失属免责范围为由拒绝赔付。2011 ...

元；与车辆涉水事故无关的维修项目及配件的维修费为6315元。邓某某向保险公司理赔未果。 另查，倪克俭是某货运公司的法定代表人，1987年1月9日取得 事故时，驾龄已逾20年，应当知道发动机进水熄火后的正确处理方法及试图再次打火启动发动机会造成发动机缸体其他部分严重损坏的结果，而倪克俭对其错误操作行为 ...

的焦点在于本案中泰利特公司投保的车牌号为京x的宝马轿车因发动机进水导致的发动机严重损坏是否属于安华北京分公司承保的事故范围之内。本院认为，泰利特公司 的事故范围之内。安华北京分公司亦承认应当对泰利特公司的该保险车辆发动机所受损害进行理赔。 《机动车损失保险条款》约定，附加险条款未尽事宜，以基本险条款 ...

高某公路转青银高某公路的高某互通处时遇暴雨，导致发动机进水，致使保险车辆的发动机全损。经无锡德星汽车维修服务有限公司（以下简称德星公司）估价 ，没有尽到告知义务，免责条款没有法律效力。保险公司认为，保险合同条款中免责任条款约定，涉水行驶发动机损坏不予理赔，但保险条款中载明车辆因为暴雨发生损失应该理赔。 ...