调整增加工程价款款共计x.68元，总计x.53元；2、被告承担本案的诉讼费、相关的鉴定费、审计费用。 被告（反诉原告）浣某乙、浣某丙、袁某某 。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持；（一）明确表示 ...

工程施工合同》，被告将重庆港湾工业园区X区搅拌站I21-9/01地块的土建工程、普通水电安装工程、装修工程发包给原告承建，约定：2004年2月10日开工，同年7月19 、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定， ...

理由不能成立；被答辩人关于“答辩人私自肢解工程侵害上诉人利益”的上诉理由与本案诉请的合同纠纷无关，与事实不符。综上所述，请求依法查明事实，驳回被答辩人 由河南国基建设集团有限公司承担x元，由南阳财富置业有限公司承担x元。 二审案件受理费x元，由河南国基建设集团有限公司负担x元，南阳财富置业有限公司负担 ...

2、《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，施某某作为实际施某人，有权向发包人朝阳天信公司主张权利，施 项目工程的实际施某人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，实际施某人施某某有权直接向朝阳天信公司主张工程款。后施 ...

，在施工中出现的工程某量问题，合同纠纷问题，未按政府要求而进行的其它事项，其责任由中港公司承担”。 本院认为，中港公司作为发包人与河南五建第二 的还款之日止）； 三、驳回徐某某对信阳市中兴置业有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费5740元，二审案件受理费5740元由中港公司，明港镇政府负担。 本判决为 ...

及2003年11月13日前利息x.50元未付；2003年11月14日之后利息按照合同约定即同期商业银行贷款利率计算。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程施工合同实际施工人以发包方为被告主张权利的，发包人应对实际施工人承担责任。 ...

5）根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法 合同纠纷诉讼时效不符合事实，事实上，杨某某、张某乙在双方合同纠纷诉讼过程中并未就本案相关款项提出诉讼主张，本案早已超过诉讼时效。4、杨某某、张某 ...

合同约定的期限内完工，Y能否主张解除合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第8条对发包人的合同解除权做了明确规定。建设工程施工 个月便可完工，一审法院适用《合同法》第九十四条相关规定，单纯从法律条文出发释义纠纷，判令解除合同，显属适用法律不当。2、X在授权万相飞签订《 ...

（集团）有限公司（简称华电公司）与被告中国电工设备总公司（简称中电公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，中电公司提出管辖权异议，经本院及北京市第一中级 上述证据及当事人陈述，本院综合判定证据效力，查明事实如下： 一、双方诉争的合同及相关函件 2003年4月17日，大连新北良股份有限公司（业主，简称新北良 ...

被告在办理红线图时少办了约73，造成原告与周某隔壁邻居多次发生纠纷，为处理相邻关系，原告多支付10000多元费用。按照协议约定，2010年12月底应 ，对证8真实性有异议，对证9、证10认为被告不清楚，对证11认为被告有发包的权利。 原告对证12认为不合某，对证13真实性无异议，证明方向有异议，对证 ...