指南公报》第X号在2000年伴随专利法修改而对《专利审查指南》的修订时已被采纳，它已成为发明专利实质审查部门必须遵守的规定，还会有更多的类似本案 型水管炉排，下层则为平面一字排开的炉条。 本案济宁无压锅炉厂提出无效宣告请求的理由是本案发明专利不符合原专利法实施细则第十二条第一款的规定，但其在2001年 ...

指南公报》第X号在2000年伴随专利法修改而对《专利审查指南》的修订时已被采纳，它已成为发明专利实质审查部门必须遵守的规定，还会有更多的类似本案 型水管炉排，下层则为平面一字排开的炉条。 本案济宁无压锅炉厂提出无效宣告请求的理由是本案发明专利不符合原专利法实施细则第十二条第一款的规定，但其在2001年 ...

27日向国家知识产权局申请的名称为“一种水泥路面的装饰方法”的第（略）.X号发明专利申请，其公开日为2004年1月7日。 2005年2月25日，国家知识 查明，原审判决认定事实清楚，证据采信得当，且有本申请受理通知书、专利申请公开说某、实质审查请求书、第一次审查意见通知书、对比文件1、第二次审查意见 ...

简称香港美艺厂）向中国专利局申请了一项名称为“惰钳式门”的发明专利，中国专利局经过实质审查，认为符合中国专利法规定的新颖性、创造性和实用性条件，于1988年6 ，于1990年12月31日作出第X号无效宣告请求审查决定，宣告第x号发明专利无效。专利复审委员会进行审查所依据的作为对比文献的已有技术是：x号 ...

》的规定：1、原告身份证；2、专利申请受理通知书；3、发明专利申请公开说明书；4、实质审查请求书；5、第1次审查意见通知书；6、对比文件；7 程序合法，被告决定维持国家知识产权局对本申请作出的驳回决定并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了证据。其中： 证据１为1999年12月8日公开、公开号为x的中国发明专利申请公开说明书，其公开了一种含有 事实的陈述。 在原审法院庭审过程中，威世药业公司主张：1、起诉状中所述审查过程中擅自变更合议组成员的情况涉及脏器制药株式会社的委托代理人曹某某，并指出曹 ...

了“一种钢管束内外壁防腐方法”发明专利不符合专利法第二十六条第四款规定的无效理由，因此，专利复审委员会的审查没有超出无效宣告请求人请求的范围。许某某提出的 的内容。被请求人在1998年10月30日提交的《意见陈述书》中辩解说,说明书的实施例部分的实质内容说明，通过阀门的开关，使得各种处理液处于连续而不 ...

能允许的。 以上事实，有（略）号发明专利申请公开说明书、权利要求书、第一次审查意见通知书、意见陈述书、驳回决定、复审请求书、复审通知书、复审意见陈述书、第X 能由在后审级超前审理，以避免对当事人的审级损失。由此可见，专利实质审查程序和复审程序均是专利审批中的程序。实审程序与复审程序本质上是在先审级和在 ...

X日出生，成都九鼎天元知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人杨某因发明专利无效行政纠纷一案，不服北京市第某中级人民法院（2010）一中知行初字第 反证2为实质审查程序中的第某次审查意见通知书以及意见陈述书，复印件共7页。2008年12月30日，专利复审委员会向双方当事人发出《无效宣告请求口头审理 ...

周某某，该委员会审查员。 委托代理人刘某乙，该委员会审查员。 上诉人王某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 国家知识产权局专利实质审查部门于2009年1月9日作出了驳回决定。王某不服，于同年3月9日向专利复审委员会提出复审请求，同时提交了权利要求书、 ...