，故对原告赔付金额超过货物价值的部分，应予以剔除。原告利息请求合理，但其未提供利息计算依据，应以现行银行外汇存款利率从事故发生之日起计算 保险法》第十一条的规定，判决如下: 一、被告沙特阿拉伯国家航运公司向原告中国人民保险公司浙江省分公司赔偿货物损失39，300.00美元及利息(利息按中国人民银行外汇 ...

人的意见，本案二审争议的焦点是：1、本案的海事事故，保险公司应否承担赔偿责任。2、保险公司丧失代位求偿权的责任在谁 关于第一个焦点，保险公司应否 ，保险公司向承运人索赔的诉讼时效因此而中断。由于光通公司向保险公司索赔与保险公司向承运人索赔是两个不同的法律关系，前一个法律关系的诉讼不是后一法律关系中止或 ...

条款无异议。 被告联合财产保险公司对原告闫某某提交的交通事故责任认定书，豫x号车辆行驶证的真实性无异议，但认为该二份证据仅能证明发生事故的时间，不能证明 ，应由李某乙承担的赔偿责任，可以依照保险合同约定的赔偿标准由联合财产保险公司在赔偿责任限额之内直接向原告闫某某赔付。 原告闫某某的各项损失：（一） ...

公司与开发区保险公司就本案货物损失保险索赔达成协议，双方签订了一份会议纪要。该纪要记载：关于短量76.2公吨，按119，260元定损；保险人负责赔付验残 支付保险赔偿后，取得了代位求偿权，于4月13日向本院起诉。开发区保险公司向本案三被告起诉，是提单持有人向承运人行使请求权的延续。因此，开发区保险公司 ...

讫为“仓”至“仓”，承保为一切险，因此本案保险标的被盗的保险事故发生在保险公司承保责任期间内，保险公司应当理赔。7、是否提前提货及改变首次航运港 -北京机场-天河机场。2000年11月15日，大通公司向保险公司支付了保险费人民币（略）元，并收到保险公司出具的保险费收据。渥太华时间2000年11月16日 ...

两个阶段，而造成受害人死亡的重要原因是事故第某阶段发生后受害人下车查看事故情况，再发生事故的第某阶段时才造成的，因此事故第某阶段是造成受害人死亡的重要原因 范围内承担赔付义务。被告贺某、曹某庚在本次事故中无责任，由其所在单位投保的保险公司承担无责赔付责任。原告的具体损失为：1、死亡赔偿金，因受害人生前 ...

事故认定书，认定金某戊承担事故主要责任。事故发生后，被告金某丁、徐某某仅支付了部分医疗费，便对原告不管不问。因洛阳亚飞公司、洛阳保险公司、裕华公司、许昌保险 原告赵某甲的x元，扣除其应当承担的9225元后，下余的x元由许昌保险公司在赔付原告款中予以扣除。被告金某丁辩称原告列其为被告无法律依据，本院予以 ...

施救费4500元。 被告赵某某辩称：发生交通事故原告应负主要责任，且两原告诉请要求赔偿数额过高。肇事车辆已向保险公司投保，保险金应支付给原告。 被告赵 应赔付两原告保险金x.2元，扣除被告赵某某已支付的5.3万元，保险公司还应赔付两原告保险金x.2元。鉴定费和评估费4800元，被告赵某某应赔偿两原告 ...

合作承诺书一份，载明：一、甲方承诺：1、......。2、如发生保险事故，应及时向交管部门和保险公司报案。3、在理赔中严格按照乙方的规定配合提供索赔材料。 .11元，在判决生效后15日内履行；二、被告中华保险公司温县分公司应支付原告温县瑞通公司、张某某逾期赔付保险金x元的利息（利息按月息1.5％计算， ...

。根据上述规定，被告人保财险公司应当在保险责任限额范围内，对被告刘某丙应承担的损失，扣除绝对免赔率后，对原告盛某某承担赔偿责任。又根据谁投保谁受益的 人的上诉理由均不能成立，应予驳回，请求二审维持原判。 被上诉人刘某甲辩称，因发生事故时是雨天，下坡的车速不好控制，刘某甲没有重大过失。 二审期间各方均未 ...