全部责任，张国强、尹文兰无责任。(3)处罚事故责任者方面。2000年6月4日发生交通事故后，由于事故造成当事人张国强当场死亡的严重后果，我大队认为本案 ，原审判决还遗漏了原审被告还向原审法院提交的证据：(1)《道路交通事故处理程序规定》；(2)交通事故当事人之一尹文兰及证人黄作粮的证词。本院确认，上述 ...

车载人不得超过核定的人数，……”之规定，其违法行为是造成此次事故的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，李某乙彪 车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...

、被告财保临澧支公司认为对此赔偿项目无异议，其数目由人民法院认定。根据《交通事故处理程序规定》中关于“参加调解时当事人一方不得超过三人”的规定，原告主张参加 5500元。 反诉原告黄某戊以2008年5月31日，与易某轩发生交通事故而受伤为由，向四原告提起反诉，要求反诉被告方赔偿住院医疗及检查费2499 ...

大小划分责任”；公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》。 对被上诉人交警队提交的责任认定证据，上诉人罗某某认为照片不是事故发生时的现场照片，其他证据没有 ，以本法的规定为准。”即便将向上级公安机关申请重新认定理解为行政复议前置程序，当事人申请行政复议的期限也应该为六十日，不是十五日。被上诉人交警队在 ...

但交警部门至今仍未作任何答复，剥夺了郑某丙的法定权利，违反了《交通事故处理程序规定》第四十四条之规定。4、交警部门未按《道路交通事故 机动车一方可以主张减轻责任。本案中，被上诉人范某某驾驶机动车与自行车驾驶人林桂好发生交通事故，作为机动车一方的被上诉人范某某应依法承担民事赔偿责任。而林桂好驾驶自行车行 ...

原告不服提起行政诉讼。 本院认为，行政机关作出具体行政行为应当事实清楚、证据充分、程序合法。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第一条的 事故发生后，原告有向交警部门报案，但交警部门未派员到现场，以及被告在送达《道路交通事故责任重新认定决定书》时违反了《道路交通事故处理程序 ...

证人李某丁根据第三人告知其丈夫的电话号码，打电话给第三人丈夫告知第三人发生交通事故情况。被告质证对原告提供的证据2有异议，认为第三人丈夫开的汽车修理场就在 交通事故处理办法》第四条、第五条、第十七、第十九条第一款，《道路交通事故处理程序规定》第二条、第五条的法律依据。证明其有对道路交通事故作出责任认定 ...

发现是一个小孩。原告立即保护现场，抢救伤者，先将小孩送到车辆厂医院作简单处理后，医院告知原告送贵阳医学院。原告将伤者安置好后已是深夜一点钟左右，原告 。 本院认为：根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五条：“县(市X区)公安交通管理部门负责处理本县(区)内发生的交通事故，也可以经本级公安机关领导人 ...

》第十六条第(一)项、第三十八条的规定，过错作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第(二)项规定，被告黄某乙负事故的同等责任。 某案的实际情况，本院不予支持。诉讼中虽然两原告及被告黄某乙均未提出本案交通事故发生后报请了被告保险公司进行理赔，但本案立案至被告保险公司应诉后，被告保险公司应该 ...

赔偿责任。但本院认为，本事故发生后，南宁市公安局交某警察支队六大队对事故各方当事人的驾驶资格及事故形成原因，严格依照《中华人民共和国道路交某安全法》、《道路交某事故处理程序规定》作出的事故认定书是客观、公正的，该责任认定事实清楚，证据充分，责任划分恰当，程序合法，予以 ...