律师。代理权限为一般代理。 上诉人(原审被告)醴陵市城市管理行政执法局。 法定代表人程某某，该局局长。 委托代理人刘汉西，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限为一般 的行政行为合法。4、醴陵市城市管理行政执法局依法拆除违法建筑的行政行为不属于行政处罚的范围，不受行政处罚法的约束。三、原判决判令醴陵市城市 ...

郭某，该局法制科科长。 被上诉人（原审被告）驻马店经济开发区行政执法局。 法定代表人刘某，局长职务。 委托代理人张某乙，该局办公室主任。 原审第三人邓某某 不予支持。原审判决没有从行政执法部门是否履行法定职责去阐述上诉人起诉的请求是否成立，而是对上诉人没有提交其合法权益实际已受或将要受到侵害的证据材料 ...

主要证据不足，理由是：濮阳市劳动和社会保障局的《工伤认定授权委托办法（试行）》属于部门规定，行政执法监督中非必须采用。且其与国务院《工伤保险条例》第五条 保障局作出豫濮（濮县）工伤认字（2008）X号工伤认定决定书，认定宋某某所受伤害确定为因工受伤。宋某某和其用人单位濮阳县第二人民医院在收到该工伤认定 ...

传凡，经理。 被上诉人（原审被告）重庆市交通行政执法总队直属支队。 法定代表人陈某某，支队长。 委托代理人王某。 委托代理人曹某某。 上诉人重庆铭隆会议服务有限公司 车辆将安康蓝天旅行有限责任公司组织的游客从江北机场转运到龙头寺火车站，是受亲朋好友之托的一种帮助行为，与查明的事实不符。重庆铭隆公司行为 ...

巅峰公司进行行政执法检某。在检某中发现该公司营业场所内的17台计算机中复制安装有欧特克公司享有著作权的3x软件产品。市文化执法总队委托北京市公证处 限期改正通知书；8、责令限期改正通知书送达回证；9、行政执法询问笔录；10、法人身份证复印件和受委托人身份证复印件及委托书；11、营业执照；12、检某、 ...

。 被上诉人（一审被告）柳州市柳南区城市管理行政执法局（以下简称柳南区执法局）。 诉讼代表人陈某某。 委托代理人兰某某。 委托代理人李某。 上诉人覃某某因诉柳 生产经营目的，并不在柳州市X村镇的城镇规划范围内，因此，上诉人的承包经营权受我国《土地管理法》、《农村土地承包法》、《物权法》等相关法律的保护 ...

郭某，女，该局法制科科长，特别授权。 被告驻马店经济开发区行政执法局。 法定代表人刘某，局长职务。 委托代理人张某丙，男，该局办公室主任。特别授权。 第三 无证建房，在侵害自己的利益情况下，有权提起行政诉讼，本院认为符合行政诉讼的受案范围，确认其具有原告诉讼主体资格。但通过庭审审查及现场勘验，第三人 ...

局辉山农业高某技术开发区分局即被告沈阳市城市管理行政执法局蒲河新城分局于2005年5月27日受委托对居住在三洼地区的原告高某某作出强制执行 高某技术开发区房产管理职能的通知”，沈阳市中级人民法院[2006]沈行终字第X号行政判决书，高某某与土地储备交易中心、拆迁办签订的房屋拆迁货币补偿协议书及当事人 ...

7月6日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人姬传生，被告徐州市鼓楼区城市管理行政执法局的委托代理人夏某某、张某某，第三人程某乙到庭 部门审批”的一类，不属于“未按批准的规划许可证建设”的一类，因而被告予以处罚不受“500平方米以内”的限制，原告理解文件规定有误，对其主张，本院不予支持。依据《 ...

局辉山农业高某技术开发区分局即被告沈阳市城市管理行政执法局蒲河新城分局于2005年5月27日受委托对居住在三洼地区的原告高某某作出强制执行 高某技术开发区房产管理职能的通知”，沈阳市中级人民法院[2006]沈行终字第X号行政判决书，高某某与土地储备交易中心、拆迁办签订的房屋拆迁货币补偿协议书及当事人 ...