为由拒赔，没有事实根据和法律依据，不予采纳。事故发生后，贾某某虽与受害者家属达成调解协议，但是该协议未经人保财险营业部同意，系贾某某自行承诺支付的 未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁坏证据的，保险人不负赔偿责任。可以看出，该条款所指的情形是 ...

田某乙也是本案中的受害者，其接陶某某的电话得知自已的财物及亲人正遭受不法侵害时，为了维护自已的合法权益及时赶到案发现场是人之常情。一审法院根据上诉 分成两个方面，一方面是针对特定所有人的财物犯罪的故意；另一方面是对财物进行毁坏的故意。犯罪动机一般是出于个人报复或妒嫉等心理。区分两者的关键应该在于犯罪 ...

应按约定的期限开始承担保险责任。山西省太原市公安局交通警察支队认定投保车辆肇事后驶离现场又返回，迅速抢救受伤人员，该起事故不是逃逸事故，所以，被告以原告 冯某、冯某的物品损失1500元，因原告并未提供相应的估价证明，本院根据受害者物品的受损情况及现状，酌情定为1200元较为合理。既然双方保险合同中约定 ...

，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、受案登记表、立案、破案报告表证实，受害者周某某驾驶的渝（略）羚羊出租车被抢后向公安机关报案以及公安机关立案、破案的情况。 2、刑事照片，记录了被抢的渝（略）羚羊出租车被毁坏的情况。 3、被害人周某某的陈述，2003年9月18日晚有三名男青年在铜 ...

了9条。案经被告莆田市公安局东吴边防派出所处理并委托莆田市价格认证中心对原告等人所毁坏的财物进行评估鉴定。2009年9月15日莆田市价格认证中心作出鉴定结论：所毁坏的 某。17、受害者肖某乙的陈某。18、证人肖某丙的证言。19、证人肖某丁的证言。20、证人林某戊的证言。21、勘验笔录及现场照片。22、 ...

。案经被告的莆田市公安局东吴边防派出所处理并委托莆田市物价局价格认证中心对原告等人所毁坏的财物进行评估鉴定，但直到诉讼期间，莆田市物价局价格认证中心作出鉴定结论。鉴定所毁坏 某；17、受害者肖某乙的陈某；18、证人肖某丁的证言；19、证人肖某戊的证言；20、证人林某某的证言；21、勘验笔录及现场照片； ...

，有蓝某某提交的《承包种植甘蔗合同》、儋县农业承包合同书、甘蔗苗被毁坏的现场相片、承包户及承包地块登记表；有上村合作社提交的承包甘蔗种植合同；有第三 造成，应由上村合作社全部承担，原判仅确定上村合作社承担70％责任，而由受害者蓝某某承担其中30％的责任欠妥，应予纠正。本案中上村合作社反诉蓝某某欠缴土地 ...

车辆桂x车的承保公司即被告太平洋财产保险公司应当在交强险限额内直接赔付受害者的损失；3、本案的民事责任应按3：7的比例分担即原告负担30%的 第二，关于本案交通事故责任的过错比例如何划分的问题。广西藤县公安局交通大队根据现场勘察及调查取证并依据《中华人民共和国道路安全交通法》、《交通事故处理程序规定 ...

的证词，拟证明原告砌围墙是经过被告父亲同意的。 被告彭某丁辩称，被告方才是受害者，原告违章砌墙不受法律保护。同时，原告在被告屋面砌墙侵权在先，被告彭某 推倒后，原告向公安机关报警，公安机关在处理该案时曾委托苏仙区价格认证中心对毁坏的财物进行价格鉴定，苏仙区价格认证中心苏价认鉴（2009）X号价格鉴定书 ...