、私自抽取借条、销毁入账凭证的方法，将x元公款冲销其个人在厂财务上的借款。 上述事实有下列证据证实： 1、被告人宋某某的供述：我在任西华县人造板厂 支持的指控1800元依法未予认定。故上诉人宋某某受贿犯罪事实清楚，证据充分，上诉人宋某某及其辩护人无罪的上诉理由及辩护意见不予成立，不予采纳。 三、关于 ...

与大地公司的往来会计记录。根据会计核算的记录，该笔资金的去向为祝××借款。 11、固始县粮油购销总公司营业执照：证明该公司为全资国有公司。 12、固始县粮食局 ，受贿没有占有的意识并已退还贿赂款，挪用公款是为了单位的利益，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出指控被告人张某某犯挪用公款罪应当存疑无罪 ...

与其职务有关，朱某收受陈某某人民币x元不是受贿。朱某在被司法机关立案以前就交代了全部事实，其辩解无罪是对自己行为性质的辩解，并未否定基本事实， 公司的油价补贴，是用于修办公楼的公款; （4）中国工商银行权利质押合同和流动资金借款合同证明，2006年10月25日，经销公司和鑫泰花园分别与工商银行邵阳分行 ...

兰某某2万元是借款，打有借条。对贪污部分3万元主要用于公务招待。 被告人余某的辩护人席某某辩护意见是： 余某主观上没有国家工作人员受贿的故意，客观 本案现有证据形成的法律事实，不能认定被告人余某的行为构成国家工作人员受贿罪和贪污罪。辩护人认为被告人余某无罪。特请求法庭作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪 ...

曹某某的主要辩护意见为，原判认定王某甲犯罪的证据不足，请求二审法院对其做出无罪判决。 上诉人王某甲的辩护人何某某的主要辩护意见为，一审判决对王某甲收到 的量刑明显过重。 上诉人郝某某的上诉理由为，认定其犯受贿罪的事实不清，其参与受贿不是主犯且没有挪用公款的主观故意，不应追究其刑事责任。 上诉人郝某某的 ...

曹某某的主要辩护意见为，原判认定王某甲犯罪的证据不足，请求二审法院对其做出无罪判决。 上诉人王某甲的辩护人何某某的主要辩护意见为，一审判决对王某甲收到 的量刑明显过重。 上诉人郝某某的上诉理由为，认定其犯受贿罪的事实不清，其参与受贿不是主犯且没有挪用公款的主观故意，不应追究其刑事责任。 上诉人郝某某的 ...

，望公正判决。 辩护人意某，本案事实不清，证据不足，应认定被告人无罪。1、起诉书认定张某受贿60万元不恰当，受贿罪没有共同犯罪的说法，索贿罪才有共同犯罪， 那个领导也不知道。 3、书证 （1）收条 内容为：今收到张某退还全部借款（贰拾肆万元正）24万元，胡XX，2004年3月29日。 证明：2004年 ...

不足是错误的。 被告人蒲某某辩称：车是公家的；我没有利用职权，收x元是借款利息。辩护人马某的辩护意见是：1、关于抗诉的贪污问题。仅凭套取公款购车认定 刑法疑罪从无的原则，二审改判无罪并无不当，抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于蒲某某收受x元是否属于受贿性质的问题。再审查实的证据，充分 ...

，经开庭审理后，宏晟公司财务人员及袁某又都陈述是借款，据此，公诉机关指控被告人袁某受贿10万元的事实不清，证据不足。综上，公诉机关指控被告人袁某 某全在二审庭审中辩称，原判主要以指控的事实不清、证据不足为由宣告被告人袁某无罪，属适用法律正确，平安县人民检察院的抗诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。 ...

铁路运输检察院抗诉理由：一、被告人卢某利用职务之便，受贿（略）元的事实清楚，证据确实充分，一审判决宣告无罪实属枉法裁判。二、对被告人李某、唐某林免予刑事 林的辩护人辩称：唐某案发后积极退赃，一审开庭审理时对收受的（略）元是借款的供述因无法举证而没有坚持，故一审判决对其免予刑事处罚是正确的。 检察员认为 ...