提取12万元现金，该款已于2008年5月7日上交至郑州市中原区人民检察院。 原审认定上述事实的证据有：证人郭某某、陈某某、张某某、张某某、王某某的证言， 其将收受的购物券使用过之后即用现金补上又保存在铁皮柜内，其行为相对其他受贿案件的主观恶性较小、情节较轻。综上所述，并鉴于上诉人（原审被告人）李某某有 ...

与土地审批有关联，事实不清，认定错误；于某某陈述钱款是索要的问题无证据佐证；公诉机关指控被告人孙某某受贿罪的证据不足，不能成立。 经本院审理 的土地登记相关情况。 14、省公安厅经侦总队于某某案卷复印件证实，于某某案件的相关情况。 15、长春市国罡实业发展中心工商注册登记材料复印件，长春市南关区档案馆 ...

，而不是为了支付投资款，但确实属于多次挪用的行为，根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件适用法律若干问题的解释》法释（1998）X号第四条“……多次 机关提交的证据来源合法，证据经当庭出示，证据来源合法，证据之间互相印证，足以证实本院审理查明的被告人张某甲挪用公款、受贿的犯罪事实成立，本院予以认定。 ...

。 在本案审理过程中，公安机关向某诉机关移交了被告人单某乙检举他人贩毒案件的相关证据材料一卷。公诉机关认为单某乙无法提供线索来源，系他人违反监管规定提供 刑法定原则，对该笔指控不能认定为犯罪。由于公诉机关指控被告人单某乙该10万元系受贿所得的证据存有疑点，所提交的证据不具有唯一性和排他性，不能充分证明 ...

涉嫌私分国有资产被调查期间，主动向检察机关交待了司法机关尚未掌握的受贿犯罪事实。 证明上述事实的证据有： 被告人李某甲在检察机关部分陈某，证实被告人李某 本院予以确认。 对公诉机关指控被告人李某甲涉嫌贪污罪的证据认定分析论证如下： （1）公诉机关提供了证人范某某的证言，欲证实被告人李某甲侵吞公款x元一 ...

掌握的受贿犯罪行为，且案发后向检察机关退回了全部受贿赃款。 认定上述贪污、受贿事实的证据有： 1、被告人李某甲供述了其利用职务之便侵吞公款x元的 。 3、相关书证，证明了被告人李某甲的身份情况、赃款去向及与案件有关的其他情况。 根据上述事实和证据，开封市龙亭区人民法院分别以贪污罪、受贿罪，判处被告人李 ...

年9月向本院和新田县人民法院提出申诉：“一审判决、二审裁定未能查明事实，对重要证据未进行核实，未当庭质证，草率定案。办案机关取证违反法律程序，供词是指供、 、辨双方争议焦点是罪与非罪的问题，即案件的证据，能否认定原审被告人雷某五受贿13,000元的犯罪事实。本案在收集证据时，是否有威胁、诱骗等非法取证 ...

且有证人赵某某、杨某某、李某某等人的证言，以及到案经过、被告人户籍证明、退赃款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某身为国有企业从事公务 论。” 第三十七条规定，“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失， ...

纪委案件调查组史某某等五人出具的关于办理詹某某受贿案件应属自首情节的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹某某身为国家工作人员，在担任汝 的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长邱保国 审判员李国俊 人民 ...