证据证实：失主黄某玲的报案陈述；现场勘查记录；被告人在侦查期间供认不讳的口供笔录及其辨认作案现场的记录；在现场提取被告人所留指印的痕迹鉴定书。 12、 棠的报案陈述；现场勘查记录；被告人在侦查期间供认该次盗得现金200多元的口供笔录及其辨认作案现场的记录；在现场提取被告人所留指印的痕迹鉴定书。 26、 ...

某甲的供述及指认现场照片，共同作案人管某江、管某丁、管某辛的口供及指认现场笔录、照片，中国石油化工股份有限公司管某储运分公司新乡输油处（以下简称新乡 事实的主要证据有：被告人管某甲的供述及指认现场照片，共同作案人管某江的口供及指认现场笔录、照片，新乡输油处出具的损失及原油价格证明、现场勘验笔录、照片、 ...

倒，亦無廻避證供之嫌，而第二被告人給警方的日期為2004年8月17日口供其中部份亦支持第一被告人的案情。但從下述分析可見，本席未能完全接受第二被告人給 此證明該意外是因第一被告人的疏忽所致。 VI.原告人的案情 21.第二被告人給警方的口供指稱，他有42年駕駛經驗。他「開車前……檢查過[該的士]之手、 ...

MRCHU：呢個案情裡面，我哋响...... 官：同埋即係喺嗰兩個證人嘅口供以外呢，譬如你控方...... MRCHU：加添嗰啲我相信我哋要睇吓個證人講 每一份口供都會變成控方嘅證物。 MRCHU：係。控方有三份嘅口供。 官：係咪正本嚟 MRCHU：三個正--係正本嚟。 MISSWAI：大人，有樣嘢 ...

陈述都否认了预谋掂钱箱之事，所以应采信被告人彭猛在检察环节和庭审中的口供；被告人彭猛的行为符合寻衅滋事中的蓄意生事，逞强好胜的特征；其没有非法占有他人 光山县的10多人每人300元钱。另外，被告人程胜利从起诉环节至庭审均推翻了上述口供。 ②被告人王某某的供述。被告人王某某于2008年9月5日、9月6日 ...

決書內的既證事實。然而，至於原審法院根據嫌犯、證人和受害人的甚麼口供 去認定既證事實時，便不得而知。 第271/2007號上訴案 第11頁/共22頁 情況。 10.在比較過現行刑事訴訟法典和1929年刑事訴訟法典在記錄證人口供方面，在舊 刑事訴訟法典制度下，上級法院是可以清楚了解在下級法院進行的整 ...

偏重）。 北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据是： 1、被告人恩某在公安机关的口供证明：2005年10月份，因在蹦迪时“唐山”的小孩踩了张某庚几个人的脚 元。 北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据是： 1、被告人恩某在公安机关的口供证明：2004年10月份，他经过高某特介绍和刘某某认识的，刘某某想 ...

获并发还。 针对上述事实，公诉人出示了以下证据： 1、被告人李某丁在公安机关的口供及辨认笔录，证明2005年8月1日，其坐火车到北京偷东西，其与其他 盗窃的地点为本市海淀区中发电子市场二层2070柜台。 2、被告人钱某在公安机关的口供及辨认笔录，证明2005年8月20日左右，其和李某丁、还有一个不知名 ...

書已詳細分析證供，亦考慮辯方所指，證人的書面口供及證言出入之處，裁判官已詳列接納控方證供的理由。 無關的事項。 12.裁判官在裁斷陳述書說： 「在書面口供中，並沒有使用『篤』字眼，而是用『……指著我個鼻， 的次數、性質的敍述出現不同版本。假如按照警員證人口供中描述實際的接觸只有一次，那麼「觸及」是「蓄意 ...

偏重）。 北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据是： 1、被告人恩某在公安机关的口供证明：2005年10月份，因在蹦迪时“唐山”的小孩踩了张某庚几个人的脚 元。 北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据是： 1、被告人恩某在公安机关的口供证明：2004年10月份，他经过高某特介绍和刘某某认识的，刘某某想 ...