本案现已审理终结。 原审原告在原审中诉称，2005年6月，二被告购买原告生猪4973斤，单价4.4元，共计款x.2元。当时双方达成口头协议，由二被告拉走猪 养殖户是否照你脸得钱证人：是。”原告质证认为，证言不属实，朱XX与原告有法律上的利害关系，朱XX的证言和动检站的证明相互矛盾，动检站的证明说晁某和 ...

下作出口头的某嘱，遗嘱的某体内容如何，无记载，不具体；且根据相关法律规定，口头遗嘱只有在立遗嘱人情况危急且遗嘱人不能以其他方式订立遗嘱的某形下才作出， 、林某芳、林某丽按照法定继承的某产无效。该遗赠抚养协议部分有效部分无效。林某甲虽然没有在遗赠抚养协议上签名，但已用随后的某年行动接受遗赠协议，并已按照 ...

工人因雇佣工作关系得知或掌握了潘国基的技术秘密，但技术秘密的控制、利用和支配权在法律上属于该潘国基，而非四名被告人。商业秘密的归属关系不会有任何改变。法律既然 称：l、进厂时老板没有讲到秘密的问题，也没有看到告示牌，抗诉书上的口头协议不存在；2、在上海的工资里应当是包括了加班费的，而且（略）元只拿了两 ...

没有约定按何时顺价的条件下约定了“另议”，这个“另议”应当是指另议一个价格协议或合同，所以这个顺价应当是另议价格时的顺价，或者交付标的物时的顺价 确认，即行判决，显属不当。 本院认为： (一)原审法院在适用法律上混淆了合同成立与合同有效的法律关系，在没有确认合同是否成立的前提某就依照最高人民法院的司法 ...

付你高息不就行了吗”被告刘某某说：“你这孩子不懂，我们有个协议，我在社会上好说话，每年我能给你省下税收，社会上乱收费40万至 刘某某与原告闫某某签订“协议书”时是信阳市地方税务局基层税务所长，是国家公务员，违反了法律强制性规定。二、“协议书”内容违法，“协议书”第四条违反了《中华人民共和国合伙企业法》 ...

具体案件上的适用，而不是调整该法律规定本身。因此，在判断本专利是否有效时，专利复审委员会不仅正确适用了中国法律的有关规定，也完全符合x协议的规定 相关法律、法规及规章禁止专利复审委员会的退休人员从事专利代理，且专利复审委员会在口头审理时已经明确对辉瑞公司的请求不予支持，故辉瑞公司以此认为专利复审委员会 ...

是调整该法律规定本身。因此，在判断本专利是否有效时，专利复审委员会不仅正确适用了中国法律的有关规定，也完全符合（略）协议的规定。四、辉瑞公司在对无效 且专利复审委员会在口头审理时已经明确对辉瑞公司的请求不予支持，故辉瑞公司以此认为专利复审委员会作出第X号无效决定的程序不合法缺乏法律依据。综上，专利复审 ...

后，先后多次向被害人杨某某索要钱，杨某明不欠被告人钱，否认有口头协议。被告人多次到厂上闹事，阻止生产。曹某乙、徐某某、曹某丁、赵某某等证明劝 某某、黄某丙证言不够客观真实，不予采信；双方退伙时协商一致，不违反法律规定，退伙协议合法有效，且已履行完毕，自此被告人与铁选矿厂已无关系。后合伙人陈某某、张某某 ...

的口头协议，经过近两个月的试验合作后才签订的书面合同，口头协议只是约定了由被上诉人先上人和机械干，采一方石料23元钱，并没有上诉人提供爆破品及 人没提供爆破品吗显然是被上诉人自身的管理和生产效率有问题。而这种因自身原因造成的损失，凭什么让他人承担呢综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果 ...

保守所谓权利人商业秘密 鉴于本案中被告人向某祥等技术人员与权利人没有依法签订有效的书面保密协议，权利人没有向某告人向某祥等支付保密费。辩护人认为，本案中 中的两人其鉴定资质不明。合议庭认为，公诉机关提供的《司法鉴定书》在法律形式要件上存在严重瑕疵，违反了司法部2001年8月31日司发通[2001]X号 ...