评估，评估结论为x元。 原审判决认为：本案争议焦点为：1、原、被告签订的离婚协议是否有效；2、原、被告离婚时，关于夫妻财产分割，除书面协议外， 原被告夫妻共同财产的分割，除依照双方签订的书面协议处理外，还应当依照双方达成的口头协议处理。该口头协议同样具有法律效力，双方均应遵守执行。依照《婚姻法解释二》 ...

协议的主要条款进行协商并达成一某的过程，根据《合同法》第十条的规定，口头协议是具有法律效力的，其内容应如实地反映在后续的书面《通知》中，但三燃公司却 的证据提交。 当事人争议的焦点是：1、被上诉人三燃公司解除与上诉人王某的租赁协议是否合法有效，上诉人王某应否返还租赁的铺面及场地并支付房屋占有使用费2、 ...

请求依法确认夹滩村委会与四被告签订的方坑荒地承包合同书无效。 被告夹滩村委会的委托代理人口头辩称，1995年4月7日，答辩人与李某甲、李某乙签订了荒坑承包 》是否具有法律效力；2、夹滩村委会与李某甲、李某乙签订的损失补偿协议是否具有法律效力；3、李某甲、李某乙应否向夹滩村委会交纳2004年至2010年 ...

的法庭陈述，本院确认如下事实： 原告黄某、蔡某系夫妻关系，1997原、被告口头约定，两被告将位于西洞庭祝丰镇育才居委会、原西洞庭七分场渔场的二室 。 本院认为，本案争议焦点为原、被告签订的购房协议是否具有法律效力，原告是否履行了支付购房款的义务，被告是否应当协助办理房屋过户。原、被告均为完全民事行为人 ...

合同法》第五十二条第一款规定，应认定为无效协议。 被告口头辩称，该认定协议是双方自愿签订的，既不违反法律，也不违反当事人的真实意思表示，此协议无任何 另外土地面积不真实。土地证上马某甲的名字不是我签的。对原告的土地使用证是否具有法律效力有待确定。 本院对原告提交的材料1，认为是双方签订的，故对其真实性 ...

与国货公司法定代表人郁某某签订《会谈纪要》的行为是否构成表见代理，即《会谈纪要》对航头公司是否具有法律效力；2、系争地块土地转让价款应如何结算，航 航头公司不产生法律效力。 关于第二个争议，本院认为：航头公司与国货公司间就“航头商城X号地块”招商引资及投资开发项目所签订的土地使用权转让协议，以及以相关 ...

和理由是出租人江西上饶商贸（集团）有限公司于2003年12月9日与中行上饶分行协议约定转让本案所涉房产的行为，侵犯了上饶华商经贸实业有限公司的优先购买权， 实现最大化，金马公司拍卖师关于曾某某以2670万元的价格购得标的物的口头宣告不具有法律效力，并无不当。曾某某主张在2670万元价位上落槌有效的上诉 ...

和理由是出租人江西上饶商贸（集团）有限公司于2003年12月9日与中行上饶分行协议约定转让本案所涉房产的行为，侵犯了上饶华商经贸实业有限公司的优先购买权， 实现最大化，金马公司拍卖师关于曾某某以2670万元的价格购得标的物的口头宣告不具有法律效力，并无不当。曾某某主张在2670万元价位上落槌有效的上诉 ...

合同,从成立时起发生法律效力口头协议已经发生法律效力2双方已经履行至少9年3个月没有发生纠纷综上,我与容某甲的互换行为具有法律约束力,双方应当按照合同 确认合同无效其二,关于双方未采用书面形式订立合同的问题这一问题与合同是否成立有关,不涉及合同的效力问题因本案不能适用《承包法》,而除《承包法》以外, ...

模某及微型电机，有关采购、销售、纳税等经营活动都由公司独立完成。公司具有法律效力的文件齐全完备，且经营期间没有和个人有任何合伙关系。为证实某某所诉 转为电机项目。既然张某否认有电机项目存在，仅凭被上诉人冯某一家之言怎么得出双方有口头协议存在再者，判决还认定2003年4月29日，双方继续投入资金（略）元 ...